遗憾会消除吗？

平头富农 · 发表于 2012-1-4 13:17:29

   任何体育运动竞赛规则都是人定的，老话说：人无完人，规则就一定是完美无瑕的吗,肯定不是。
   本次门球竞赛规则的修订，最大的遗憾是什么？
   我认为最大的遗憾就是：为了限制双杆球的威力，取消了门球技术精华之一的角度双杆。
   其实新规则可以采取网友提出的其他多项措施来达到限制的目的，如：角度双杆和过门双杆各使用一次的‘两全法’；角度双杆必须是要有对方球参与的‘用他球法’；只限双杆使用次数，不限双杆使用种类的‘任意选择法’；出现了双杆机会，又需要打双杆时，先向裁判声明“双杆”（叫双杆），以示‘备案’，然后再打，打出来双杆你就自动获得两次闪击权和两次续击权，（多杆球情况另说）；如果你声明了“双杆”（叫双杆）又打不出来，就自认倒霉！丧失了规定的全场每队只有两次双杆球的其中一次机会。如果你没有“声明”备案（叫双杆），而又无意中打出了双杆球，因为没有（叫双杆）备案，就只能算作有两次闪击权和一次续击权，这就是‘叫双法’。······。所以完全没有必要为限双杆‘株连九族’，把角度双杆完全取消。    我不敢说制定规则和修订规则的专家老师们是不是都会打球，我认为如果这些专家老师，不仅会打门球，而且还参加过地市级以上门球比赛，那么，规则的修订将会更加的合理、更加的完善。

灿烂 · 发表于 2012-1-4 13:21:56

“我认为最大的遗憾就是：为了限制双杆球的威力，取消了门球技术精华之一的角度双杆。”
---这也是我的看法，老师说得对！

幸福 · 发表于 2012-1-4 15:10:30

老师说的很有道理。

门球之多星 · 发表于 2012-1-4 15:30:58

{:soso_e179:}老师说的对，很有道理。

白银元 · 发表于 2012-1-4 16:14:24

老师说的对，很有道理。

夏云保 · 发表于 2012-1-4 16:17:50

有同样的感觉.{:soso_e181:}

笑对人生 · 发表于 2012-1-4 17:27:06

新规则和以前规则相比枝求含量底.没有竞争力o

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-4 18:14:30

为能实现叫双法，鼓掌！叫好！

佐罗 · 发表于 2012-1-4 18:44:21

我的看法擦边球技术在当前的门球竞技中，是最具克敌制胜的最有效技术。

罗汉 · 发表于 2012-1-4 20:19:59

我看双杆取消也有一定好处，这样比较公平竞争、靠的是硬功夫。不取消双杆也有双杆的魅力，谁负谁胜就更难以把握，更能体现门球的魅力。

欣望 · 发表于 2012-1-4 20:30:13

《2011规则》去消角度双杆，国际规则没去消；我们为什么要去消？

安利 · 发表于 2012-1-4 20:36:33

将来发展竞技门球时可以运用这样：叫打双杆。

皖城门球 · 发表于 2012-1-4 20:40:19

平头富农老师说的对，很有道理。

崔根武 · 发表于 2012-1-4 20:53:03

我不认为参与修订规则的不会打球，只是没有完人、没有完规而已！

盛莉凯欣 · 发表于 2012-1-4 21:14:23

门球赛中应该有角度双杆战术的合理运用。“株连九族”的做法实有不妥。我完全赞成楼主意见。“叫双杆”备案是个有创意的方案。我没想清楚的是“叫双杆”备案方法能否给裁判员增加工作量？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

遗憾会消除吗？

点评

评分

点评

点评

点评

发表回复