二次循环比较公平

海兰 · 发表于 2015-8-30 02:23:59

大型的门球赛，参于者都在六七十个团队之多，第一节锻循环赛，打五、六场球出小组前两名，好。到了第二节段就不应该是淘汰赛而应该仍然是循环赛，就比较公平。

秦巴山人 · 发表于 2015-8-30 05:46:06

这个建议提的好，第-二节还是名采取循还好，要不然一场失利就再没机会了，显失公平！

玩门球 · 发表于 2015-8-30 06:04:45

门球赛，第二节段再循环赛，是较公平，又能多打球，缺点是时间拉长了。

歌声嘹亮 · 发表于 2015-8-30 06:47:44

如果每个阶段都用循环赛制，比赛的成本就高了去了，吃住要增加不少，可能行不通。关键场次可采用上下半时制，其他嘛!还只有淘汰制最佳。个人之见，未免正确。

烨鹤 · 发表于 2015-8-30 08:46:29

歌声嘹亮发表于 2015-8-30 06:47
如果每个阶段都用循环赛制，比赛的成本就高了去了，吃住要增加不少，可能行不通。关键场次可采用上下半时制 ...

支持老师的观点。
生活中很多问题要考虑到经济和效率。
单纯的某一方面好是不行的，
例如最公平的是全体参赛队一起循环赛。但是无论参赛队还是举办方都大大增加开支和时间，结果是各地举办赛会的数量会减少，门球人参赛的机会反而减少。

歌声嘹亮 · 发表于 2015-8-30 11:42:46

对于大型赛事赛制的考虑应该多方面、全方位认真仔细分析后作出最佳迭择后实施，绝对不可头脑发热而简单粗暴轻意作出决定。

邯郸门球人 · 发表于 2015-8-30 13:37:15

好是好，就是时间长。费用就高了。

隆中人 · 发表于 2015-8-30 21:41:30

海兰 · 发表于 2015-8-31 09:12:10

隆中人发表于 2015-8-30 21:41

谢谢隆中人老师，见到你很高兴，祝你快乐每一天！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台