规则这样编写条文有瑕疵而引起歧义！

泰虎

2011规则的原文规定：
三、续击权
　　在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生：
　（一）自球有效通过球门后，获得1次续击权。
　（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），获得1次续击权。
　（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。
　　（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。
    规则这样规定，就引起一些人认为闪击完成后才获得续击权，而闪击完成是以抬脚来界定的，所以没有抬脚就是没有闪击完成，也就没有产生续击权，续击权没有产生，裁判员就不能开始计时。如此说来，不抬脚就可以无限拖时（规则中没有条文界定什么时间抬脚）了！我认为这样理解就是规则中的“获得”二字引起的！
      请看这个链接：闪击不抬脚可无限拖时问题
      所以我细细想后，如果现有规则的条款作如下更改就能够理解无论是否抬脚，只要场上球停稳，续击权就产生了。其下面分条叙述则是说明闪击完成后有几次续击权，而不是什么时候获得续击权的问题了。
     即主条文“在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生”来界定续击权产生的时机，而下面的分条款是界定续击权产生后的续击次数。这样就不会理解成闪击完成后才获得续击权的问题了。   
（一）自球有效通过球门后，有1次续击权。
（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），只有1次续击权。  
（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后有2次续击权（通称双杆球）。

烨鹤

可不可以这样：三，续击权
    （一）在下列情况下，获得续击权。
            1 ，自球通过球门后，停在场内，且场内球静止时。
            2， 闪击成功后，场内球静止时。

                    （注：不能提“完成”，完成包括抬脚）

     （二）续击权的次数限制
            1，原（三），
            2，原 （四）。

洛阳老关

两位老师的意见很中肯，规则确实在表述续击权产生上有瑕疵，要准确定义续击权产生的时机，以避免争议，新规则应该考虑修改完善，堵塞漏洞。

秦巴山人

要准确定位续击权产生的时机避免产生争议。

寒江垂钓

“而闪击完成是以抬脚来界定的，所以没有抬脚就是没有闪击完成”这句话值得商榷。我们知道闪击过程有十秒限止的，不抬脚无限拖时比赛中是不允许的是要被判十秒犯规的。这是我个人的看法。

辞海

   泰虎老师烨鹤老师以对门球高度负责的精神，力求规则瑕疵减少到零，付出很大努力，值得向他们学习！

廖兴铭

烨鹤 发表于 2015-8-24 09:02
可不可以这样：三，续击权
    （一）在下列情况下，获得续击权。
            1 ，自球通过球门后，停在 ...

关键是对闪击完成的界定。我认为闪击击球时即为闪击完成，抬脚不应包括在内。闪击击球以后球停稳续击权开始。我前天发了一帖建议修改闪击过程：从撞击球后球停穏到闪击击球时。

泰虎

烨鹤 发表于 2015-8-24 09:02
可不可以这样：三，续击权
    （一）在下列情况下，获得续击权。
            1 ，自球通过球门后，停在 ...

您对楼主更改的条文还能够产生您以前提出的异议吗？
请赐教，谢谢！

泰虎

廖兴铭 发表于 2015-8-24 11:14
关键是对闪击完成的界定。我认为闪击击球时即为闪击完成，抬脚不应包括在内。闪击击球以后球停稳续击权开 ...

敬请您看看楼主更改的条文，是否还能够产生异议？
请赐教，谢谢！

烨鹤

廖兴铭 发表于 2015-8-24 11:14
关键是对闪击完成的界定。我认为闪击击球时即为闪击完成，抬脚不应包括在内。闪击击球以后球停稳续击权开 ...

规则说：“闪击过程结束即为闪击完成”，而闪击过程包括抬脚。所以闪击击球时即为闪击完成是错误的。

烨鹤

泰虎 发表于 2015-8-25 07:13
您对楼主更改的条文还能够产生您以前提出的异议吗？
请赐教，谢谢！

规则原文：
三、续击权
　　在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生：
　（一）自球有效通过球门后，获得1次续击权。
　（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），获得1次续击权。
　（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。
　　（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。
  你建议修改成：     
     在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生
（一）自球有效通过球门后，有1次续击权。
（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），只有1次续击权。  
（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后有2次续击权（通称双杆球）。
评论：
  1， “获得”和“有”，意义差不多。
  2，仍旧是闪击完成（即抬脚）才可获得续击权。不抬脚不能获得，计时不开始。
所以，现在我请你审核我的修改方案：
    三，续击权
    （一）在下列情况下，获得续击权。
            1 ，自球通过球门后，停在场内，且场内球静止时。
            2， 闪击成功后，场内球静止时。
   （二）续击权的次数限制
            1，原（三），
            2，原 （四）。

泰虎

烨鹤 发表于 2015-8-25 07:55
规则原文：
三、续击权
　　在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生：

评论：
  1， “获得”和“有”，意义差不多。
  2，仍旧是闪击完成（即抬脚）才可获得续击权。不抬脚不能获得，计时不开始。
所以，现在我请你审核我的修改方案：
您的评论我不赞同。
三、续击权
　　在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生：
　（一）自球有效通过球门后，有1次续击权。
　（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），只有1次续击权。
　（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后有2次续击权（通称双杆球）。
　　（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。

完整的条文叙述是，前提：在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生：
下面是分条叙述，即在满足前提条件下，才能够有分条的结果。也就是说，待场内球静止时，续击权产生，就应该计时，人家计时的时间内，闪击完成了才有续击权——击自球！否则超时犯规，也就没有续击权了！
有与获得完全是两个概念。有东西和获得东西概念能够一样吗？

泰虎

二、超时
　　（一）击球员必须在10秒内完成击球或闪击。
　　（二）10秒的计时始于：
　　1．裁判员第一次呼号时。
　　2．闪击权产生时。
　  3．续击权产生时。
续击权产生时开始计时，不是获得续击权时开始计时。
场内球静止时，续击权产生，不管是否闪击完成，都要开始计时的，在该计时10秒内，闪击完成了，可以续击自球，否则是超时犯规，也就没有续击权了。
如此理解的话，“获得'与"有"都是在计时的10秒内才能够发生的结果。就现有规则的原文来说也没有什么问题的！
所以我认为只是可能会产生误解或是歧义的问题！为此，我说把“获得”改成“有”可能会比较明确些。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2015-8-25 07:24
规则说：“闪击过程结束即为闪击完成”，而闪击过程包括抬脚。所以闪击击球时即为闪击完成是错误的。

我先前的认识有误，昨天发帖己作更正。抬脚后闪击过程才结束。谢谢老师！

廖兴铭

泰虎 发表于 2015-8-25 07:16
敬请您看看楼主更改的条文，是否还能够产生异议？
请赐教，谢谢！

谢谢泰虎老师了，我已知道我说的有误，已作更正。