1号球在2门打成双杆后,闪击球后,自己的球不打了,可以吗?

lzls

两次续击权白费了，不知何意！{:soso_e138:}

泰虎

可能是“马三立的名言——逗你玩呢”！

棋乒羽

      这种情况，一般是击球员忘记了双杆。一般情况下打了双杆，肯定要去三门得分、消灭对方关键球或得分球。

天脊山

  打成双杆不用，不太正常。在比赛中一是有意放水，二是让对方打。

歌声嘹亮

我只能理解为1号队员出买本队利益去讨好3号，原因嘛！只有他们俩人知道。

戈壁红柳

       这道题可能是<门球狂魔>老师给大家想象的一道智商题，“1号球在二门打出双杆球闪击完不续击又给3号制双。” 其目的何在？双杆不用又制双，是否脑子有水吧？或者是智力低下，否则没有这种事。请大家分析，无原因可找。所以这是一道<马三立>的相声题——“逗你玩”。

观海听涛

                    
此种做法不犯规，10秒过后呼下一号

门内汉

我想实战中不会发生吧，是在逗网友们玩吧！

运河季

（1）双杆球可以不打。击球员不管有意无意出场10秒失去击球权，不犯规。（2）这种情况有，比较少。

2234616892

我不理解，为什么要这样选择。

加佳

可能楼主不想要在杆球双杆，要待杆球的双杆。并还有可能不浪费双杆次数。

烨鹤

          我认为这里要讨论的是出现的情况裁判该如何判。至于为什么，有没有可能出现这种情况，根本不是本题要讨论的问题。
        回到本题，由于规则规定：
一，不得放弃击球，
二，闪击过程从球停开始，
        所以任何撞击发生后，都要闪击，直到完成闪击，
        如果你说我不打了，   裁判必须“置若罔闻”，到8秒时数秒到10秒，然后判犯规，自球放界外。呼下一号。

题外话：
1， 不让放弃击球，只好耽误10秒再判处，这样的规定有意义吗？
2，不打了就犯规，自球还要拿界外，这样的规定合理吗？
       应当是允许保留现场才对，所以我认为闪击过程要从拾球开始才合理。
       同时也排除了撞击两个球后球一停，就同时进入两个球的闪击过程问题。

小风扇

       我认为烨鹤老师说得对：“这里要讨论的是出现的情况裁判该如何判。至于为什么，有没有可能出现这种情况，根本不是本题要讨论的问题”。烨鹤老师已经好几次提出过这个看法，为什么不这样去做呢？

谁打的？

呵呵，你是在挑战规则吧

lzls

{:soso_e134:}