转发15国际规则修改部分

长江电

《2015国际门球规则》修改条文
一、世界门球联盟规则修改会议方案（2014.6.23）
（一）、统一过门得分标准。
开球时，自球一旦整体通过一门（球门线），即为进场球，过一门有效；自球进一门后若出界，将自球放置在出界点外10厘米处，失去续击权。另外，若自球通过一门后碰撞门后球，则他球移动有效（不必恢复原位，自球可以对其进行撞击）。
修改理由：从理论上统一过门得分概念。这样就与＂球通过二门、三门后出界，该球得分有效＂相一致，同时也降低进一门的难度。
注：此条为中国提案。
（二）、重新定位＂间接移动球＂概念。
  1、贴靠在球门柱（或终点柱）上的球，由于外力作用引发该球产生的间接性移动，应遵循以下原则：
    A、由有效移动球引发的，该贴柱球为有效移动；
    B、由人体或球槌引发的，该贴柱球为无效移动（须恢复原位），不为犯规；
    C、界外球进场或未过一门的球引发的，该贴柱球为无效移动，须恢复原位。
  2、球槌击打到土块或草坪（未击打到球），引发球的间接移动，视为无效移动，不为犯规。
修改理由：重新定位＂间接球移动＂概念，减少争议和矛盾，尽可能避免复杂的解释和繁琐的处理。
（三）、简化闪击犯规规定。
在闪击过程中若出现犯规行为，不分阶段，统一用一种方式处理，即自球一律拿出界外（他球处理仍然按＂放球前、放球后、闪击成功＂三种方式处理）。
  修改理由：使闪击犯规规定更为简单，尽可能避免复杂的解释和提醒超时繁琐处理，便于记忆和操作。
注：此条为中国提案，修改后同我国现行规则相同。
（四）、简化犯规项目。
闪击过程中，击球员重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到他球时发生的自球移动，为无效移动，不犯规。
修改理由：本着减少（简化）犯规的原则，刪除此项犯规规定。
（五）、增加＂同分决胜＂难度。
同分决胜时，击球员进一门后再接着通过二门，得分多者获胜。
修改理由：增加难度，减少比赛用时，同时，促使远距离过门水平的提高。
注：此条为中国提案，修改后同我国现行规则相同。
（六）、提醒超时犯规。
裁判员宣布＂8秒＂后，继续提醒（声音或手势）＂9秒＂、＂10秒＂。若＂10秒＂后队员还未击球，则判＂超时犯规＂（具体是用声音还是用手势待研究后定）。
修改理由：使判罚过程更加＂公开、透明＂，有利于提醒击球员尽快击球。同时，克服有＂8秒＂无＂10秒＂的现象。
注：此条为中国提案，修改后同我国现行规则相同。
（七）、改变＂比赛开始＂的手势。
修改理由：此手势有＂德国纳粹礼＂之嫌疑，在欧洲开展门球运动时，不适合用。
（八）、其他项目。
   1、简化规则条文序号，即＂条项＂和＂款项＂标题不要重复；
   2、门球竞赛规则和实施要领修订后，世界门联将使用“中文、日语、英语、韩语”四种语言为官方通用语言，国际门球竞赛规则也将用四种语言翻译成文。
   3.提醒注意：鞋体上不得装有任何附加物，以便在击球时获取利益，如安装瞄准器等。

我爱门球

谢谢您的及时报道！

烨鹤

转载源： 《门球之苑》 2014年，第11期， 关键的文章 ：《“修规”进行时》 的一部分。

歌声嘹亮

谢谢三中王小郭的祥细报道。

秦巴山人

感谢老师的及时报道。

一缕阳光

感谢长江电老师提供学习参考！

新乡快乐人

　　世界门联定的门规，与中国的大致相同，唯一的是得分不封顶不同。得分不封顶并不先进，只是战术不同而已，而且得分封顶最大的好处在于强调团体的整体配合，这很符合真实战术的需要。　　这也说明完全采用国际规则很有必要。少数人扩大自己个人力量的想法不符合大兵团作战的要求，是个人“狂”的表现，是将门球引入歧途的错误作法。这些人不管怎么统计都是极少数，这是要警惕的，认识上肯定是还需要一段时间才能统一的。

喜欢门球的灵性

谢谢长江电转来的国际规则的修改部分{:soso_e181:}

智慧养心

国际规则修改部分，很有道理，我个人完全支持拥护。尤其是对10秒的处理方法（裁判员宣布＂8秒＂后，继续提醒（声音或手势）＂9秒＂、＂10秒＂。若＂10秒＂后队员还未击球，则判＂超时犯规＂（具体是用声音还是用手势待研究后定）。（我个人建议用声音，因有些球友击球时是低杆弯腰，所以手势不一定能注意到）
修改理由：使判罚过程更加＂公开、透明＂，有利于提醒击球员尽快击球。同时，克服有＂8秒＂无＂10秒＂的现象。为什么要坚持10秒。因比赛时间有限。超时必然影响比赛。尤其是关键时————比赛结束前的几秒钟。延时可能决定胜负。造成对方不能起杆。
另：有人提议打轮次，我认为这只能平时训练。但作为比赛尤其是参赛队较多时，使用轮回更不现实。操作难度太大。

泰虎

烨鹤 发表于 2015-8-12 09:48

关键的文长？

mneuog

    谢谢楼主转发15国际规则修改部分 。:P:P:P:P

广阔天地

mneuog

   国际联会采纳了“中国提案”，这是很大的进步。

海兰

谢谢老师的报导。

方山

谢谢长江电的报道。