谁的实力强

利川晨曲

    比赛结束，红队一个6分，四个一门分，总分10分；白队五个二门分，总分10分，红队平分高分胜。既然是团体赛，我们就团体实力逐个分析，到底谁的实力强？（现在进一门基本没有技术含量）。

硒都门球

         2010年，在当时的中国门协官方网《网友论坛》，我就提出规则中“同分不同待遇”的规定，是最不公平的规定！在进本网后，也数次提出过此意见。我的意见是“凡出现同分时，一律实行同分决胜制——点球决胜）”。

mneuog

  平分就是平分，没有高低之分；要想决出胜负，唯有点球可行。

我爱门球

          在我看来，应该是红队胜，无需再点球决胜。
       因为根据比赛规则，只有在每门相同分数情况下才需要进行点球决胜。在前不久前我所参加的一次市正规比赛记录时就遇到过这种情况，这也是我自打球以来第一次遇到这种情况，所以印象特深。

海兰

只凭一场比赛之分很难说谁的实力强？就此而论他们两队比分一样，红队赢单球最高分，这是规则上的事。谢谢老师报导。

隆中人

总要有个规矩

罗珊

红队有单球高分赢得了赛事胜。




p

灿烂

  就这场球来讲除外教练的战术指挥，“团体实力”应该是白球的实力强。红球只是个别队员技术较强。如果老师有别的寓意就另当别论。请老师指教，谢谢了！

利川晨曲

灿烂 发表于 2015-8-5 04:50
就这场球来讲除外教练的战术指挥，“团体实力”应该是白球的实力强。红球只是个别队员技术较强。如果老师 ...

   谢谢灿烂的点评，我完全赞同你的观点：红队四个一门，很明显没什么技术含量；白队五个二门则来之不易。我想通过此例阐明一点：就是规则要能充分体现技术战术的含量，要让功夫过硬的登上领奖台。

秦汉

执行同一规则对比赛的双方都是公平的，此例中白方如果不服气你也可以“抢分”呀！

老生畅谈

       这个问题也可以这样理解：
       10个球如果单打独斗，进一门，冲二门都没有问题。白队就是采取了这样的战术，但是红队没有，红队采取了团队配合的战术，他们进一门后没有去冲二门，而是采取了各自把守要隘的战术，有的直接去占据三门，有的配合1号过二门，有的配合1号过三门，最终取得难度最大的中柱胜利。
       所以论综合实力，应该是红队高出白队一大块。

秦巴山人

要从战术运用，团队的协做红队略胜一筹，从个人技术白队实力均衡，但没有规矩就不成
方圆，红队高分球取胜是不争的事实。

灿烂

利川晨曲 发表于 2015-8-5 07:39
谢谢灿烂的点评，我完全赞同你的观点：红队四个一门，很明显没什么技术含量；白队五个二门则来之不易 ...

  理解了老师的观点。撇开输赢的结果，就单单从技术上来说，规则应该向技术含量高的方面给予倾斜，真正体现门球技术的重要！真正捧杯的应该是整体高水平的门球队！

乐山茶社

             按规则办事,最高分(6分)在红隊,红队胜,甭发奌球!
         谢谢利川晨曲.

平头富农

灿烂 发表于 2015-8-5 04:50
就这场球来讲除外教练的战术指挥，“团体实力”应该是白球的实力强。红球只是个别队员技术较强。如果老师 ...

不同意灿烂大姐的观点！
因为没有讲比赛的过程，我只能臆断：也许是红方教练为求高分故意让其他球员为高分球员搭桥的高分呢。
我认为这一场比赛谁都不能说明那支队伍的实力强。必须加场。