正式比赛，球队中途提出认输了，裁判员应该如何应对啊？

泰虎

硒都门球 发表于 2015-8-5 09:17
不管怎么说，淘汰赛时，途中认输，与途中弃权应该有很大的区别。弃权，是不管什么原因而不参赛 ...

不管怎么说，淘汰赛时，途中认输，与途中弃权应该有很大的区别。
上述区别只是情感上的区别，从其实质意义上说，都是放弃自己继续比赛的权利——弃权！
规则上没有条文说什么“认输”、“缴枪”之类的规定啊！判15：0或30：0也不能够说是“补一刀”啊！输就是输了，反正也不计算小分，还计较什么比分干嘛！记录表备注注明你实际得分也还是给面子了。直接确定当时的比分，确实没有规则条文参照，哈哈，真是对不起喽！

常德一男人

杨门中将 发表于 2015-8-2 18:13
前年写篇小小说，初衷也是为修规提个醒，今烨鹤老师发问，重发聊博一笑。

【 小小说 】              ...

      妙人妙文章 !    妙哉  !  

小风扇

硒都门球 发表于 2015-8-2 15:15
撞击后，主裁、或副裁宣判属正常，有什么不对吗？

       按规则的示范，撞击后是由甲裁宣判，而录像中不少地方是乙裁宣判，让人看不懂。你说的“主裁、或副裁宣判属正常”这句话中，应为“甲裁或乙裁宣判”，是笔误了吧？

汗山脚下

学习了；精品；

刘小艳

小风扇 发表于 2015-8-2 15:10
我看了录像，象这样高级别的比赛，两位国家级以上的主、副裁跑位是到位的，但在撞击后宣判时，有时是 ...

老师说得对，有的高级别称裁判，分不出主裁，副裁分工，甲乙裁跑位，分别干什么活？很随意。特别是闪击球时，甲裁也抢乙裁判的活，门球裁判职称评比真的无法说淸。多谢老师报道。支持你。门球队员有很多不懂主裁，副裁，甲裁，乙裁关系，在场上谁盯什么，谁判什么。分不清楚可以说。主副裁各有职责，甲乙裁在场上可以互换跑位和宣判，但不能抢判，这是互尊重对方职位。所以有的裁判分不清抢判。他是主流了。这是看到赛事少数裁判的做法。

老成

呵呵{:soso_e112:} 规则是死的，球是活的，裁判半死不活的，真难死了{:soso_e113:}。赞小小说{:soso_e179:}

秋菊

各位老师说得对，赞一个：