关于规则：一个非常错误的提法“换芯”

新乡快乐人

一个非常错误的提法“换芯”
　　如果换芯，干脆将名字改了，不叫门球，叫什么呢？那就叫换芯球好。那样门球在中国将正式消失；那样中国也不用在世界门门联组织了，可惜现在仍然勉强挤在世界门联里，这就不“合理”了吧！
　　中国门球为什么不学习日本或其它国家是怎样发展门球队伍，是怎样发展门球人的呢？现在明显的是官方在现阶段不太支持与重视门球队伍的发展，不像原来刚刚传入与门球兴起时，官方与基层单位是那样重视程度，所以门球队伍大量减少，门球人大量缩减，打门球的积极性像退潮一样衰弱。
　　看起来很奇怪，这种奇怪也可能只有在中国有，因为中国的官办兴盛似乎已经不存在了，而其它国家他们是怎样发展门球队伍的，难道这个问题不应该认真思索吗？
　　门球在其它国家是越发展越多，这与中国的现状正好相反，这不另人深思与检讨吗？
　　门球刚刚传入中国时完全执行的是世界门联的规则，可能那时不懂门球规则的“芯”是什么，现在似乎懂了，就可不遵守世界门联的规定了，现在似乎已经成老师了，既然成老师了，你的学生为什么招生不来了（指接班人）？而他国与他地区的门球队伍与门球人员仍然在扩大？如果沉下心来，认真检查自己为什么不会发展门球队伍，为什么不会发展门球人员这倒是个良方。如果一味地说是规则问题，怕不全能讲过理吧？
　　门球是一种游戏，游戏是要规则的，篮球，乒乓球，麻将，足球以及任何一种比赛都是游戏的一种，不存在阶级斗争。正如伟大领袖毛主席说的“友谊第一，比赛第二”这才是比赛的宗旨与结果。
　　任何一种游戏在比赛时就像打仗一样都是“残酷”的，因为有输与赢，有一时的欢乐与痛苦。像巴西、阿根廷这样的足球王国那样，输了，举国上下一片悲痛。赢了、举国上下一片欢腾。这就是比赛，像战争中的双方，但比赛结束后下次还要再战，球员在场上拼的你死我活，下来场，欢乐与痛苦的双方球员拥抱，这就是比赛。比赛是欢乐与痛苦同在，享受与自责同存。就是这样拼命玩的人越来越多而不是减少。他们执行的都是同一个规则，这就是平等、互利的比赛规则。
　　换芯是解决不了问题的，就是换了芯后有人玩，要不了多久，仍然会重蹈覆辙的。因为游戏都是仿照战争发明创造的，人的争胜心和不服输心是生来就有的，是人生存的本能，不管出生后的强弱都一样。
　　换了芯，也是增加或换了另外的一些战术或叫打法，仍然存在输赢，仍然会产生新的矛盾，完全的和平共处是没人参加玩的。
　　省点力吧，将自己融入世界门联大家庭，执行世界统一的门球规则，不管在任何条件下都是平等、互利的，深入思考这才就是合理。

从零开始

硒都门球 发表于 2015-7-29 07:49
现在，有很多人认为，门球发展要从少儿抓起。果真如此吗？非也。少儿进入高中后，为了高考、再 ...

      打门球的少儿们成年后即使有打门球的，也是极少数极少数的，这对门球发展作用太少！发展门球人口要从刚退休的人员和农村闲人抓起。

烨鹤

楼主的观点我有赞同但不全赞同。
我以为门球是游戏，同时有健身、健脑的效果，还有就是让退休老人回归“集体”，有利于心理健康的功能。门球有其特点，这些特点使得打他不适合中青少年，只适合中老年。

目前的玩法（规则）好不好不在于设计者政治理念如何，只在于能不能吸引它所适合的人群，能不能更好的为它所适合度人群服务。

所以，我的门球的发展观：
不以参加全运，奥运为目标，
不以吸引青少年为目标，
不以职业化为目标。
只以更多吸引适宜人群亲自参加活动，能够得到身心健康为目标。
在这个目标下如果有另一种活动比门球更好，那么就放下门球去玩更好的也可以。
因此，如果门球“换芯”，叫不叫门球都无所谓，只要有比门球更有利于中老年人，更有吸引力，能更方便的普及。

门球在领导重视度下降的现实下，的确参加者在减少。但是要把门球推广到青少年，以求“后继有人”是没有意义的，适合青少年的活动比门球好的太多了，没有必要把他们从篮排足乒羽活动里拉到门球场上来。
中老年人队伍本身就在不断扩大，门球的发展要把中老年人从麻将桌上，和不参加任何体育活动只在街头巷尾闲聊的人群拉到门球场上来，哪里是强大的门球后备军，把他们吸引到门球场上来，才是最最需要做的事！

罗珊

老师分析的透彻有道理正向您讲的中国门球为什么不学习日本或其它国家是怎样发展门球队伍，是怎样发展门球人的呢？现在明显的是官方在现阶段不太支持与重视门球队伍的发展，不像原来刚刚传入与门球兴起时，官方与基层单位是那样重视程度，所以门球队伍大量减少，门球人大量缩减，打门球的积极性像退潮一样衰弱。
据我们海淀区打门球的队伍由原来的60多支队伍，其中部队、总参干休所等不少单位，在前几年都有较强的实力，现明显老化，没有接班的队，用您的话说已退潮、削弱了。还有是由于宣传的太不够。大家的观点认为门球就是老年人运动，活动量小。在我们学校，刚退下的教工欲望是回聘增加收入也不想打球，几次动员过不见诚效。
您的好文章学习了，谢谢您的报道！

一滴水

门球后继无人这是一个很严重的问题，不然门球会衰败的。

安利

中国要根据国内的特点（沙土场地和人造草场地）制定规则，门球才有发展。世界规则是在天然草场地打球，国内有几块这样的场地呢？如果在人造的场地执行世界规则，能行吗？门球刚传入我国时是离休干部玩的，政府是大力推广和支持的，一切费用都是公费的，现在只有极少数的地方是这样公费的。那一项运动不是边改革，边发展的。所以门球在中国要发展，就要改革。当然，你要要参加国际比赛当然要执行国际规则。

广阔天地

好。支持老师！

海兰

老师说的好，很好，太好啦！我们的门球队伍在缩减，这是事实。就说我们单位吧，七八年前我刚参加门球活动，当时有两支门球队，门球人将进二十人，有自己的门球场，外出参赛单位领导还给安排交通车呢，还给每个队员发球棒。可现在呢，单位的球场没啦，想练球得跑老远，老队员们不乐意跑，就不打啦。新的年青人又不来，所以现在一个队也没有啦，真有点可惜。这现象和领导的重视与否是分不开的。致于规则吗还是按国际统一规则的好，中国门球是要走出国门，走向世界的吗！

辞海

  写的很好完全支持你的观点！

草原轻骑

赞同烨鹤老师的观点。门球应在中老年人中发展。

小人物

  我说一句实在话.现在喜欢门球的人有两丶三派,对门球的不景气怪这怨怨那.我认为都是个人的主观臆断.认为现行规则不行是错误的,也是没有道理的.现在的规则同开始八十年代基本上还是一致的吗.
    说现阶段从上到下领导不重视就更不对了.我们再有一单位领导重视,只要你参加打冂球,发棒子丶发一套夏装,一套秋装.每次参加县里比赛(予赛一天)補助20元,如果参加决赛又補助20元,取得前三名再另发奖金即一名每人50元丶二名30元丶三名10元.算可以了吗.还是只有6丶7个人.再最最明显的是:现在广场舞大家都知道吗,有那个领导重视它.怎么样?
我看你就专心打好自巳的每一杆球吗,不要出凤头了.整天喊这也不是,那也不对了.萝葡丶白菜,各有所愛.
    顺其自然吧.
       ?

翻天手

张老师写的好，说得好和真实.只怕有人看了心里不舒服学习啦！  支持你

从零开始

一滴水 发表于 2015-7-25 09:01
门球后继无人这是一个很严重的问题，不然门球会衰败的。

                                                       请参阅，点击：

《门球进入"更年期"》

从零开始

烨鹤 发表于 2015-7-25 10:27
楼主的观点我有赞同但不全赞同。
我以为门球是游戏，同时有健身、健脑的效果，还有就是让退休老人回归“集 ...

，"门球的发展要把中老年人从麻将桌上，和不参加任何体育活动只在街头巷尾闲聊的人群拉到门球场上来，哪里是强大的目前后备军，把他们吸引到门球场上来，才是最最需要做的事！"
     那就像30年前那祥再搞一次"福利门球"大运动！或有成效！

烨鹤

从零开始 发表于 2015-7-25 23:30
，"门球的发展要把中老年人从麻将桌上，和不参加任何体育活动只在街头巷尾闲聊的人群拉到门球场上来，哪 ...

中老年人队伍本身就在不断扩大，门球的发展要把中老年人从麻将桌上，和不参加任何体育活动只在街头巷尾闲聊的人群拉到门球场上来，哪里是强大的门球后备军，把他们吸引到门球场上来，才是最最需要做的事！
是我的门球发展观，从零开始认同我的观点，但是他说：只有“像30年前那祥再搞一次"福利门球"大运动！或有成效！”，我不认为这样，门球人不能完全依赖党政领导，我们自己也可以有所作为，我举例如下：：（只是这里不是讨论怎么做的地方）
1，门球场地的尺寸那么重要吗？因地制宜，短一点或是扁一点，边界不是直线，照样可以玩嘛。门球人家里都有练习场，放宽场地尺寸的要求，在公共地方建门球场就比较容易了。
2，在广场上有人画一块地方打羽毛球，踢毽球，门球不能参考吗？广场地硬，门球的球太容易滚动，可以改成软球，减少滚动，同时也增加安全。
3，杆，要花 几百元是入“门” 的一个槛，新手难下决心，如果球场上有公用木质便宜的杆可借用（不拿走，无需伸缩），让人试打。顺手了。就会入“门”了。
如果中国门协认同我的观点，能表示赞同我的一些降低门球门槛的办法，门球就会发展更快！

小人物

      一厢情愿,很难!