裁判员错判在那里

天脊山 · 发表于 2015-7-24 10:43:02

6球从界外进场【己过三门】和中柱接触，后续已过三门的10球从侧面撞柱時，同時碰撞了6球。裁判判10球得分，将6球放回原位。裁判员是不是错判。

黄山蓉花 · 发表于 2015-7-24 11:04:52

这个问题有点难说啊，假如10号球从侧面撞柱時，同時碰撞了6球。10号球是先撞柱后碰撞6球是属于无效碰撞，10球撞柱后就就结束了使命，后面发生的轨迹走向是无效的。裁判员就不是错判。
又如先碰撞6球，通常6球从接触中柱到离开中柱的。除非10球是从6球后面碰撞的，那样10就撞不到中柱了。

闪半利刀 · 发表于 2015-7-24 11:48:30

这里首先有个裁判确认问题，如果6号球贴柱当时得到裁判确认，不管是10号橦柱那一瞬间(几乎所谓同时)是先柱后球或是先球后柱，两球都应判得分。

泰虎 · 发表于 2015-7-24 12:04:07

河北金秋 · 发表于 2015-7-24 12:24:36

泰虎老师分析的正确，赞

水清木华 · 发表于 2015-7-24 14:09:51

本帖最后由水清木华于 2015-7-24 14:20 编辑

泰虎版主图解清晰、准确、易懂，学习老师好的经验，赞同老师的观点！

球场轻风 · 发表于 2015-7-24 14:15:21

原题有同时两字，同时就是不分先后。因此，两球都得分。

水清木华 · 发表于 2015-7-24 14:16:44

黄山蓉花老师分析有理，泰虎版主图解清晰易懂，支持两位老师的观点。学习了！

泰虎 · 发表于 2015-7-24 18:20:35

本帖最后由泰虎于 2015-7-24 18:21 编辑

球场轻风发表于 2015-7-24 14:15
原题有同时两字，同时就是不分先后。因此，两球都得分。

“同时”，是理论上的概念，从理论上讲，赞同您的判定。这种情况裁判员即使到位，也无法准确判定，所以裁判员还是按照先后判定，如果没有分不清，就按照“同时”判定，即都得分处理。一己之见。

天脊山 · 发表于 2015-7-24 18:47:58

谢谢各位老师的关注和正确指导！

烨鹤 · 发表于 2015-7-24 19:03:14

泰虎发表于 2015-7-24 18:20
“同时”，是理论上的概念，从理论上讲，赞同您的判定。这种情况裁判员即使到位，也无法准确判定，所以裁 ...

题目肯定了⑩撞柱，有人怎么会得出⑩可能不得分？⑥是否得分才要，裁判判定：
⑩先撞柱后碰⑥，⑥不得分。
⑩先碰⑥后撞柱，⑥得分。
⑩同时碰⑥和柱，规则没有明确，我做裁判判⑥得分。

廖兴铭 · 发表于 2015-7-24 19:17:42

支持烨鹤老师的分析与判定。

灿烂 · 发表于 2015-7-24 19:40:58

支持泰虎老师的判罚！关键是裁判员一定要跟球到位。我们在场上执裁，遇到即将撞柱的球时，都是跑到中柱跟前仔细盯着。

泰虎 · 发表于 2015-7-25 07:48:13

灿烂发表于 2015-7-24 19:40
支持泰虎老师的判罚！关键是裁判员一定要跟球到位。我们在场上执裁，遇到即将撞柱的球时，都是跑到中柱跟前 ...

泰虎 · 发表于 2015-7-25 07:52:44

烨鹤发表于 2015-7-24 19:03
题目肯定了⑩撞柱，有人怎么会得出⑩可能不得分？⑥是否得分才要，裁判判定：
⑩先撞柱后碰⑥，⑥不得分 ...

“同时”......，规则什么情况都没有明示，既然是“同时”，从理论上说，就是理解同时撞击中柱！所以都得分。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员