网上调查话双杆中的七条设置有缺陷，谈双杆的合理应用

门球门柱

请您投票：网上调查话双杆中的七条设置有缺陷，不能全面反映对双杆的意见，这就可能给修规小组提供有偏颇的意见。

实际上大家担心的是双杆球的杀伤力太大，给予双杆的奖励不当。如果能使双杆球对对方没有杀伤力，而且己方又可以得分的话，我相信大家不会同意取消双杆球的。

为此，我建议：获得双杆（或多杆）球后自球只能用于过门、撞柱得分，不许撞击任何他球（己方球和对方球），否则，按触静止球犯规处理。

这样做的好处：

1、 对对方没有杀伤力，己方又可以过门、撞柱得分。

2、 符合规则规定的：撞击、过门获得续击权的规定

3、 不增加规则的复杂性，有利于执裁。

4、  没有次数的限制，种类的限制（球球双杆、球门双杆都可以），双杆球技术得到发展，增加了门球的趣味性和观赏性。

这样，又不威胁对方、己方又能得分，又符合规则精神对获续击权的规定，何乐而不为呢？

球场轻风

    双杆的完成，需要队员有准度、有力度、有角度的配合。没有力度难准确到位；没有准度擦不出好边；找不好角度也难摆出双杆。所以，双杆比擦边的难度更大。以双杆没有技术含量为借口要取消，不能服众，以一边倒为借口取消双杆更是可笑。

烨鹤

支持“不限任何双杆” 想法。方案可以试验。
是不是从第二次续击开始？否则为了保留撞击他球队权利，要允许放弃双杆。好像回到曾经有过的办法。

邯郸门球人

值得修规者思考的想法。

戈壁梭梭2

       我也多次提过此建议。

门球门柱

谢谢以上3位老师的关注

门球门柱

烨鹤 发表于 2015-7-15 06:07
支持“不限任何双杆” 想法。方案可以试验。
是不是从第二次续击开始？否则为了保留撞击他球队权利，要允 ...

回烨鹤老师：对获得和使用双杆的次数、种类不限，在获得双杆后只用于过门、撞柱得分，不能用于撞击任何他球。这样就解除了双杆球的杀伤力，又是得分的手段，也不需要做有违规则精神的修改。
      限制次数就有违规则对：撞击、过门获得续击权的规定。其他变通方法又会使规则复杂化，增加执裁难度。

辞海

    双杆球是一种战术运用，对双方是平等的，我认为不是取消双杆球而是增加双杆球的难度问题，我赞成门前双杆球，既增加难度又有观赏性。

方山

好好讨论，听取多方议  建。         

宁陵老李

即然是修订规则就要简単一些为好，便于执裁，少发生争议。

门球卫士

       我是主张取消双杆球的。不过楼主主张的双杆球是最好的方案！可以一试！

隆中人

门球门柱

        谢谢白马主子老师对“获得双杆（或多杆）球后自球只能用于过门、撞柱得分，不许撞击任何他球”建议的关注，更谢谢他亲自试验后再发表意见的精神。
              经试验，白马主子老师认为很好，也请各位网友试打，看看如何

门球门柱

        我们经过试验，大家认为比任何一种修正双杆的方案要好。尤其是当打出角度球球双杆去进门得分时，老同志都有一种成就感，很高兴。由于获得双杆后不许撞击他球，对对方没有任何威胁，大家没有了原来那种怕被双杆球清场的担心，心情舒畅了，很放松。该打法没有威胁又能得分，还可打角度球球双杆，增加了门球的趣味性和观赏性。都说这样打法好。

界内球

我们今天也试打了几场，反映很好，支持该方案。