对“违体”的看法

川顺其自然

龙翔九天 发表于 2015-7-11 16:27
我觉得还是要取消双杆，让门球真正成为竞技运动，双杆的出现会使比赛存在很多的不固定因素，增加偶然性，很 ...

我也同意取消双杄球。

落地黄叶

“违体”现象不是说单从规则上能杜绝的，国家法律法规可是由国家庞大的法律专业人员

落地黄叶

经过几十年的探讨研究制定出来的，就这样还有不少人钻空子打擦边球，何况门球规则还在摸索探讨阶段，所以违体现象在门球赛事中实难杜绝，

落地黄叶

这就需要我们门球人自我提高自身素质，谁都知道违体现象不光荣会受到大家的谴责，但他为何还要这样做，这就有可能他的违体成本要大于受谴责的成本，

落地黄叶

这就需要考虑如何能让他的违体成本弊大于利，让他在有机会发生违体现象时不敢轻举妄动呢？个人认为，现在网络如此发达，我们门球有中门网，门球扣扣群，门球语音室等网络宣传爆光平台，如遇到违体现象发生可以毫不客气的予以暴光揭短，甚至可以不再接受这些人在任何地方的参赛资格，我想这样是不是可以让他在有违体机会时会在心里好好衡量自己的得与失，这样也会让所有门球人都会自我约束，以减少违体现象的发生

漫步门球

         

            
                 


         可爱的翠屏绿叶大姐,你为罒川.达州门球的发展,辛勤劳作,辛苦了,本人漫步门球向你问声好,谢谢你  
          达州市万源首届门球邀清赛

漫步门球

龙翔九天 发表于 2015-7-11 16:27
我觉得还是要取消双杆，让门球真正成为竞技运动，双杆的出现会使比赛存在很多的不固定因素，增加偶然性，很 ...

         

            
                 


         可爱的翠屏绿叶大姐,你为罒川.达州门球的发展,辛勤劳作,辛苦了,本人漫步门球向你问声好,谢谢你  
          达州市万源首届门球邀清赛







赛

福建陈

这个课题很大.也很深.
只要是人为的事.就离不开人的夲能.私.
用規则耒约束是个手段.但谁都爱打好擦边球.
树立好风气.从上樑做起形成每个门球人的自觉行为.
这样才能玩出愉快.

闲情逸致

违反体育道德问题应该在修改规则中考虑，但是更应该多在‘规则’便于操作，有利于提高门球运动水平上下功夫，尽量解决多年来人们热议的问题，比如：‘十秒’问题，‘双杆’问题......等等。不过也不强求一步到位吧。但是应该尽量努力做到比较完满吧。

美猴王

      所谓“违体”行为，就是违反体育道德和公平竞赛精神的事件和行为。包括用语言辱骂裁判和队员、用肢体动作和球杆威胁裁判和队员等不文明的言行、打假球、放水行为等。
      违体行为比违规行为对门球比赛风气的影响和危害性更大。
      违规行为是运动员的技术动作不符合门球规则的规定，可以依据规则给予相应的处理。
      而违体行为属于职业道德范畴，反映一个人和球队的社会价值观，其让裁判更难处理，甚至是无法处理，因为规则中没有明确，“法无授权”不可为。

利川晨曲

   “违体”行为，有两种情况：一是规则本身存在的缺陷被利用，二是个人素质问题。“违体”行为，在各种竞赛项目中都存在，属于个人素质问题，应该在运动员裁判员守则中制定惩罚条款，也可以在赛事守则中制定惩罚条款，应允许有一定的宽容度和灵活性，不应列入门球规则中。门球规则只对技术的成功和失误作出判定，技术成功和失误的标准是统一的，不存在个别属性。“违体”行为则存在个别属性，有主观和客观两种现象。门球规则，一般来说，应该是没有差别，具有一般性和通用性，而道德标准，一般是有差别的，不完全具有通用性，所以我认为：“违体”行为，没必要写入门球规则中。
    我认为：现在的门球规则还很不成熟，还处在实践和探索的过程中，“违体”现象有规则本身的缺陷，也有队员的主观行为，两种现象交织在一起，有时很难区分，现在过度强调“违体”行为，会使矛盾复杂化，对门球的发展不利。例如：10秒超时犯规，最后一杆界外球进场，有故意进场撞击他球的，也有无意撞球而撞球的；裁判也有在此关键时刻，故意询问事项和无意询问事项的；在处理事件时，有裁判经验不足而出问题和裁判装莫作样的；这些有意无意之间有时很难区分，往往双方都是站在有利自己的一方进行争辩，使结果没法定论。门球属人文范畴，不可能处处都使用仪器判断，很多现象都处在两可之间，裁判也不可能完全一致，所谓公平公正都是相对的，同时规则本身也存在人性化特性，所以把“违体”行为写进规则，只能使问题复杂化。不写入，不是不要规矩，而是用守则的形式和赛事规则的形式，来制约某些“违体”行为。中国象棋规则很简单，而观棋不语真君子，落子不悔大丈夫，就不在规则中，而属于道德规范之列。

利川晨曲

    我认为中国门球规则有一些警告性条款没有必要写入规则中：这些可有可无的东西在执行中容易产生情绪化，情绪化倾向含有较浓的道德成份，影响规则的准确执行。例如：多头指挥，什么是多头指挥？有明示，有暗示，有代言等等，本身就没办法定论，在执行中一个队员用槌头指一下，裁判就判他停棒，在另一个场合吵吵闹闹又没人管；又如：提前进场，什么是提前进场？有队员想抄近路（或让路）到自球处，裁判就判他停棒；在另一个场合跑来跑去又没人管等等，所谓“违体”，本身就是个很宽泛的概念，在现实中主要是针对故意者的严重行为，对没有后果的无意行为可以警告，但没必要写入规则，当然赛事组委会可以规定制约罚则。门球规则应有利于技术的充分发挥，尽量减少幸运成份，让走上领奖台的是参赛范围内最高技术的领先者，而不是幸运者。

风轻云淡

这个议题很宽泛。我认为，要对“违体”进行定义。“违体”就是一种无理取闹、无事生非的行为。跟个人的自身素质有关。至于规则的不合理引起的争执、矛盾、甚至争吵，都不能认为是运动员“违体”。

门球卫士

     农民工讨薪无果，把新盖楼烧掉，被惩罚了，难道开发商不要严惩还逍遥法外吗???!!!

翻天手

违体事件首先要从体恊门恊抓起.自己开展活动首先想到的就是挣钱和高奖金来吸引运动员.根本没有想怎样来发展和带动群众来极积参与进来.违体的事也只能是由体恊和门恊自身找原因.