这种情况是否犯规？

泰虎

点击此链接看看大家以前的讨论
质疑！

这是西都门球老师引用的一段话： 专家在《门球之苑》也解释了：闪击时因击打自球使自球在脚下（不脱脚）移动，属无效移动，无效移动的自球触离自球很近的他球，不犯规。
         网友们绝大多数都认为是犯规，看来，是专家错了（我并不崇拜专家）！
这是讨论的图例。

我认为专家以无效说，解释触球不犯规是不恰当的。闪击时因击打自球使自球在脚下（不脱脚）移动，属无效移动，无效移动的自球触离自球很近的他球，不犯规。那么，手放置他球时，触及了距离自球很近的没有撞击过的他球犯规否？手放置他球，他球移动有效吗，如果无效，按照专家的无效说，也不犯规的呀！另外，规则规定，捡拾他球脱手掉下来，触及场上球（不包括脚踩的自球）是犯规的。那么，掉下来的他球移动是有效移动吗？既然是无效的，按照专家的无效说，也应该不犯规啊！
我的意思是专家解释的这种情况也应该判犯规。

崔根武

毫无疑问，闪击犯规！

快乐门球人

我认为，规则只允许自球在脚下移动，但是击球员脚下的球触及他球不是“竞赛规则允许”的行为，应判犯规。

赵玉书

          专家、学者的意见只能代表个人，同属“一家之言、一孔之见”；中国门协至今还没有设立正式的、官方的发言人。
          正确的结论来自多元的声音，而不是某些权威人士的选择！

中山明

    规则29页(二)闪击过程中允许以下行为：
    7：自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制。这样写是对的，因为，一：脚踩球时，球 不可能完全不动的。二：闪击时球也不可能完全不动。既然不可以做到完全不动，如果一动就要犯规，那就十分难做到，和十分难判了。所以
规则有说明，移动后对撞击、过门、撞柱等有利，裁判员要恢复原位后，击球员才能击球。
     就算击球员拖了多少远，裁判员还是要把球放回原位的，碰到球也是这样，只要不是脚碰到其他球就不算犯规，就是这个道理。这不只是专家解释，而是规则所定的理由。

硒都门球

崔根武 发表于 2015-6-24 21:05
毫无疑问，闪击犯规！

         对不起，我点击出错。

硒都门球

              [tr][/tr]

我从另一角度谈点认识：           一、 撞击后捡他球闪击，但自球离另一他球很近，踩球后闪击时，自球在脚下因被球槌的击打力而有所移动，规则规定了这种移动是无效移动。既然移动无效，则结果无效，则碰到他球也属无效，也就是说这种无效移动是规则允许的行为。规则允许，为什么要判犯规？犯规的依据是什么？           二、门球规则本来就很复杂，闪击又是犯规的重灾区。从楼主提供的案例看，自球碰到他球，既不损人也不利己，我们为什么非要判犯规呢？           三、门球规则中的犯规规定，本来就够多的了，我们不要人为的再增加犯规规定，应当尽量减少犯规。当自球离他球很近时，击球员在闪击时本来就已小心异异，生怕犯规，心理压力很大。象这种情况，完全没有必要判犯规。所以，我完全赞同专家的解释意见——不犯规。
	点评回复 编辑支持 反对

硒都门球

泰虎 发表于 2015-6-24 18:33
点击此链接看看大家以前的讨论
质疑！

          判犯规，无依据。是触球犯规吗？不是。因规则第十八条规定：“除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了……，为触球犯规”。闪击时自球在脚下移动，是规则允许的，又不能判犯规。所以我赞同专家的解释。
       门球规则的犯规规定已太多了，象这种不损人、不利己的现象，完全没有必要判犯规。

平头富农

规则中没有那一条说：踩在脚下的球可以触及静止球的！我认为这就是犯规！犯了‘触静止球’这一条！但如果是在闪击阶段还要追加：自球拿出界外！被触及的5号球恢复原位！

烨鹤

我支持赵玉书和平头富农两老师的观点。此问题已经讨论多年。
不是所有移动都可以分类为属于有效或无效。自球在脚下的移动既不是有效移动也不是无效移动。
专家认为“因自球在脚下移动未脱离脚的控制” 就属于“无效移动”，这个推理没有规则的支持，无效移动只有规定的8种情况，根本不包含自求在脚下岁移动。

中山明

烨鹤 发表于 2015-6-27 07:15
我支持赵玉书和平头富农两老师的观点。此问题已经讨论多年。
不是所有移动都可以分类为属于有效或无效。自 ...

      规则 是“自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制”，“是闪击过程中允许的行为”。

晋开心果

天脊山 发表于 2015-6-23 19:07
我的看法是不犯规，但是在闪击前要向裁判申请，在闪击后将脚踩球复位，因为是震动而不是触动。

密贴才申请裁判了

歌声嘹亮

我赞同赵玉书、平头富农、烨鹤三位老师的观点。

中山明

    规则写有“自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制”不犯规(因为任何人踩球时，球是不可能不动的，因此不犯规是对的)。除非规则中写有“碰到球时为犯规”，但现在规则中没有这样写，所以按则处理，不犯规没错，不是专家不专家问题。

翻天手

神仙打鼓有时错.脚步踏错谁人.专家何况只是一个称呼名称而已.过份的相信是愚昧.我赞同赵玉书、平头富农、烨鹤三位老师的观点。