中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2857|回复: 37

议取消双杆

  [复制链接]
发表于 2015-6-10 17:10:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
            议取消双杆
      在门球场上出现的双杆是由两种情况造成的,第一种情况是由攻门不进停留在门前门后的球造成的,第二种情况是人为把球放到近门的前后故意制造出来的。
      现在有人提出取消双杆球的规则,我是不完全支持的,我的意见是第一种情况不同意取消,这是双方都有可能的机会。第二种情况百分之百支持取消。
发表于 2015-6-10 17:28:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 候鸟人 于 2015-6-10 17:32 编辑

  分两种情况,一种算双杆,一种不算双杆,这是把难给裁判为。搞双重标准只能使双杆球进一步复杂化。如果假装进门有意卡在门柱或落在门后,对方球在界外或在很远且无角度,己方球正好在门柱旁,这种双杆是算还是不算?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 18:03:24 | 显示全部楼层
要 取消就完全取消,不要“留尾巴”,否则裁判员不好操作。

点评

取消双杆后门球可上一个档次。  发表于 2015-6-16 08:42
赞成!  发表于 2015-6-10 19:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-11 10:00:36 | 显示全部楼层
有意无意说不清,给裁判员找事了。彻底取消。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-11 16:20:01 | 显示全部楼层
候鸟人 发表于 2015-6-10 17:28
分两种情况,一种算双杆,一种不算双杆,这是把难给裁判为。搞双重标准只能使双杆球进一步复杂化。如果假 ...

      一是把规则订得详细些,二是不要把打门球的人看得都没有道德(有也只是极个别的),出现的情况就不会想象的那么坏。
      取消有意制造的双杆球后,按第一种情况打到双杆球的机会会极少。当机会出现时,想打到双杆球的期待心情和打到双杆球后的兴奋心情可想而知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-11 16:29:35 | 显示全部楼层
取胜为本 发表于 2015-6-11 10:00
有意无意说不清,给裁判员找事了。彻底取消。

      不要把打门球的人看得都没有道德和风格,有也只是极个别的。何况可以制订详细规则做保证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-11 16:42:16 | 显示全部楼层
湖北飘逸 发表于 2015-6-10 18:03
要 取消就完全取消,不要“留尾巴”,否则裁判员不好操作。

      取消有意制造的双杆球后,按第一种情况打到双杆球的机会会极少。当机会出现时,想打到双杆球的期待心情和打到双杆球后的兴奋心情可想而知。可以带动球场上的气氛。
      可以制订可操作性详细规则让裁判员好操作。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-12 11:32:01 | 显示全部楼层
若想充分体现体育运动的‘三公’精神,还是取消为好.

点评

谢谢您参加评议!  发表于 2015-6-15 15:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 11:35:57 | 显示全部楼层
因噎废食不可取!

点评

谢谢您参加评议!  发表于 2015-6-15 15:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 15:29:23 | 显示全部楼层
本次有幸参加了夕阳红网举办的"第三届夕阳红莎普爱思杯"门球赛,门球赛是在足球场内临时围的八片人种草坪上进行的.执行2015国际规则,我未见一人一门留球,只愁进不了一门,一米远的过门双杆打不成是常有的事,原因是这一米远也许有一棵杂草或石子足以改变球的走向,使双杆落空,既使打成双杆是否成功运用还有更难的距离,所以我认为取消双杆否不是规则而是场地

点评

老师好我祝你玩得开心。能把2015的规则说具体一点好吗  发表于 2015-6-16 08:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-15 15:55:47 | 显示全部楼层
寒江独钓 发表于 2015-6-15 15:29
本次有幸参加了夕阳红网举办的"第三届夕阳红莎普爱思杯"门球赛,门球赛是在足球场内临时围的八片人种草坪上 ...

      真羡慕您见多识广!
      没见过、更没有在天然草坪上打过球,在天然草坪上打球一定有很多趣闻趣事,有时间请介绍介绍。


155458oy770xdkfs44xz6k.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 10:10:33 | 显示全部楼层
完全取消双杆对于门球球员的基本功要求很有效果,双杆能制服球场上一方的优势,但是真正地要体现球员平时的击球成功率,还是需要扎实的基本功。我对于取消或不取消都无所谓,感谢老师您提出的建议!

点评

谢谢老师参加评议!  发表于 2015-6-18 16:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 09:48:00 | 显示全部楼层
取消双杆势在必行!

点评

谢谢老师参加评议!  发表于 2015-6-18 16:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 15:43:06 | 显示全部楼层
赞成取消双杆!

点评

谢谢老师参加评议!  发表于 2015-6-18 16:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 21:45:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 服务门球 于 2015-6-18 21:46 编辑

建议制订可操作性详细规则,便于裁判员具有可操作性。赞成取消双杆!

点评

谢谢参加此议题讨论!  发表于 2015-6-23 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表