给中国门球协会的一封信

南海雷霆

                               给中国门球协会的一封信

中国门球协会：

        2015年5月初，由北京共创和谐国际门球文化发展有限公司、门球世界联盟和门球世界联盟云南分会共同主办2015年“昊邦杯”第10届门球世界球王争霸赛在云南弥勒举办结束后，福建籍著名门球运动员唐心辉，因裁判员对超时执裁不严造成其比赛失利而决定封杆。此事件在中国门球界引起较大震动，值得门球界有关人士的思考。

      可以这样说，裁判员对超时执裁不严已经存在多年了，中冠门球总决赛；各省、市、县门球赛；各类跨省门球赛都存在裁判员对超时执裁不严现象。究其原因：一是门球赛有中老年参加，裁判员对超时执裁过严格有为难老人的忧虑；二是判断是否超时没有设备帮助，裁判员担心自己拿捏时间不准而不敢作为；三是由于存在中老人参赛，组织赛事领导在赛前会上谈有关超时问题时，要求动作连贯就行，大家已经默认这个潜规则；四是各球队教练员和运动员在比赛的前25分钟对超时是不关心的（相当于默认对方超时，也默认裁判员宽松执裁），只是在最后5分钟的时段里才关注超时。因此，有关超时不判，责怪裁判员虽情有可言，但不全对。主要认真考量以上四个原因，就会得出结论：应该责怪我们热爱门球的每一个人，应该责怪我们门球人对门球比赛的特性没有完全理解和掌握，责怪我们没有制定出合情合理的门球比赛规则。

      经近一个月研究，我觉得解决多年存在裁判员对超时执裁不严问题的方法有两种：一是实行不计时轮次赛制，即每场比赛不固定时间，每个运动员上场五轮或六轮，五轮或六轮结束后，得分高者胜，此赛制适用于比赛总时间较宽裕的赛事。二是实行分别计时赛制，即每场比赛固定时间30分钟，每队上场时间15分钟，采用围棋、象棋比赛计时表计时，以裁判员呼号为据同时按甲队启动时间键和乙队停止时间键（或甲队停止时间键和乙队启动时间键），比赛时间先达15分钟队停止上场比赛，比赛时间未达15分钟队继续比赛，以最后一个队到达15分钟时为比赛结束，得分高者胜。此赛制适用于比赛总时间受限的赛事。

      实行分别计时赛制比赛有五项优点：（1）能把每场比赛用时30分钟平均分配给红、白两个队，保证各队都有权用时15分钟，突显出比赛的公平性。（2）实现了比赛时间的私有化，各队在比赛中将十分注意珍惜时间，节约用时，多留一点时间用在关键时刻，因此，比赛速度和节奏将比以往加快。使过去那种慢悠悠的不象比赛的不良现象将得以根除。（3）实现了比赛时间的私有化，拖延时间就是消耗自己的时间，只会损害自己，对对方毫无损伤，使过去那种在关键时刻故意拖延时间，违规占用对方时间来使自己获胜的战术成为历史。（4）实行分别计时赛制比赛，裁判员可以卸下超时裁判的担子，不再受超时不判的指责，赛场不再存在为超时这种事争论得面红耳赤。（5）实行分别计时赛制比赛，在使用多个球场进行比赛时，可保持每场比赛统一时间开始和统一时间结束，确保赛事有序进行，确保整个赛事在预定时间内结束。

      建议中国门球协会尽快修改门球比赛规则，落实和实行不计时轮次赛制和分别计时赛制，以解决多年存在裁判员对超时执裁不严的问题。

                                                         

                                            广西宜州市门球爱好者：南海雷霆

                                                                              2015年6月3日

湖北飘逸

      关于轮次制，执行起来应该没有说明问题，关键是第二条建议：双方分别计时制，这一条看起来简单，我想实际执行起来也是一个问题：大型比赛诸如中冠赛总决赛及各省市比赛，一场比赛中就不是现在的三个裁判员执裁了，而是四个人（一个裁判专门负责计时）。在当前裁判员本来就不充裕的情况下，每场比赛派四名裁判上场执裁，能否做到我看有点困难。如果记录员兼任计时员，是否可行？
      当然，楼主这个想法的出发点是好的，按总用掉的时间来决定双方谁先结束比赛，如果谁先耗时15分钟，就不能再上场击球了，还有剩余时间的一方就可能继续扩大战果或者反败为胜。
      现在的关键问题是此建议的可操作性如何？值得考虑......

高原雄鹰

谢谢老师报道！支持老师观点！


                        

军旗

湖北飘逸 发表于 2015-6-4 17:02
关于轮次制，执行起来应该没有说明问题，关键是第二条建议：双方分别计时制，这一条看起来简单，我想 ...

楼主的建议很好，成非常好。
第二条适用于相对年轻、跑得动、技术好的队员，进行竞技型比赛，老老年人，不行，跑不快，出问题，他们只能打轮次，慢慢悠悠玩儿。

烨鹤

第二条不好，尤其是最后阶段的处理，不成熟，不是比赛是表演了。会导致用最后比赛取胜的新战术。515 试过，发明人现在也不提了。

球麟

棋类的计时技术已经成熟得到认可。门球的计时需要试点总结才能推广，技术的难度比棋类大。比如是计时的裁判员呼号还是单独的计时裁判员等等。

刘小艳

我觉得还是打轮次比较好一些，每队各打5轮球，10号结束，分高者胜比较合理。其他计时还是有争议。感谢老师及时提出门球规则10秒问题解决方案。

南海雷霆

谢谢湖北飘逸、高原雄鹰、军旗、烨鹤、球麟、刘小艳老师或球友的关注。

龙华爷

打轮次较好,比较适合老年人!也比较实际!

南海雷霆

      使用轮次赛制有三个缺点，一是每块场地比赛用用时无法确定，这样大型赛事使用多块场地比赛也就无法在同一时间开始和同一时间结束，比赛进程混乱。二是每块场地比赛用用时加长，赛事总天数也增加，造成整个赛事费用增加。三是比赛速度较慢，激烈性不够，观赏性差，这样运动的弱点更加突出。

南海雷霆

实行分别计时赛制比赛有五项优点：      （1）能把每场比赛用时30分钟平均分配给红、白两个队，保证各队都有权用时15分钟，突显出比赛的公平性。
      （2）实现了比赛时间的私有化，各队在比赛中将十分注意珍惜时间，节约用时，多留一点时间用在关键时刻，因此，比赛速度和节奏将比以往加快。使过去那种慢悠悠的不象比赛的不良现象将得以根除。
      （3）实现了比赛时间的私有化，拖延时间就是消耗自己的时间，只会损害自己，对对方毫无损伤，使过去那种在关键时刻故意拖延时间，违规占用对方时间来使自己获胜的战术成为历史。
      （4）实行分别计时赛制比赛，裁判员可以卸下超时裁判的担子，不再受超时不判的指责，赛场不再存在为超时这种事争论得面红耳赤。
      （5）实行分别计时赛制比赛，在使用多个球场进行比赛时，可保持每场比赛统一时间开始和统一时间结束，确保赛事有序进行，确保整个赛事在预定时间内结束。

军旗

高原雄鹰 发表于 2015-6-4 17:31
谢谢老师报道！支持老师观点！

楼主这个想法的出发点是好的，按总用掉的时间来决定双方谁先结束比赛，如果谁先耗时15分钟，就不能再上场击球了，还有剩余时间的一方就可能继续扩大战果或者反败为胜。
我们经过多次比赛试验，此办法可行，么有任何问题，都是优点。不增加裁判人员，副裁兼记录，另设计时员。

球场轻风

大型比赛多场同时进行，须同步，实行轮次制有难度。

烨鹤

中国门协会看你的信吗？中国门协什么时候到过中国门球网？
他举办的比赛从来没有在本网发过广告。

邯郸门球人

很好的建议。请中国门协深思！