双棒的设想

晨曲

       实行不封顶打法以后，为了抢时间夺高分，往往放弃了一些进攻他球和保护自球的机会。如果双棒规定：当同时撞到至少一个对方球时才能算两棒（另一个可以是己方球也可以是对方球）。双方为了防止己方球被对方利用，就要积极地去救己方球，打球时也会格外小心，避免被对方捕获。当捕获到对方球时也不会立即闪出界外而是充分被利用，这样在战术上可能会更激烈更精彩。我这只是一种设想。

平头富农

想复辟？难呀！

和我一样，还是忘不了角度双杆呀！

晨曲

平头富农 发表于 2011-12-20 22:43
想复辟？难呀！

和我一样，还是忘不了角度双杆呀！

但必须有一个是对方球才能算双杆，这样打成双杆的机会还是很少的。

喜欢门球的灵性

说白了，门球规则不能再复杂化了，简单易行才能吸引人。

灿烂

  角度双杆是门球技术的精华！不让用实在可惜。没办法，只好等以后再改革时......

忠华

设想不错，执行太难。不如取销双杆更直接，但也不可能！

球场轻风

灿烂 发表于 2011-12-21 06:51
角度双杆是门球技术的精华！不让用实在可惜。没办法，只好等以后再改革时......

   我也是坚决反对限双的一员。

新乡快乐人

让俘虏为己所用，这是刘邦战胜项羽的好策略。这样角度双杆就派上用场了，争论也会少许多，中国门协应该采用，这要比门双杆好得多，只要是原来门球的固有技术，都有了用武之地。此法网友提过很多，怕很难实行，可能是门球还没有进化到真正竞技体育的缘故。只要大家努力，面包和牛肉都会有的。

天脊山羊1

   越改越复杂，双杆不能取消，限双也不好，竞争本来就不公平，所谓公平竞争只能放在同一起跑线上。

倔老头

如果取消双杆那才是凭真本事吃饭，只要有双杆的存在，谁先获得双杆，谁的胜率就大些。

晨曲

      谢谢各位的参与！利用对方球作双杆，在战术上增添了抓俘虏和利用俘虏的成分，同时也提高了防被俘和夺回俘虏的意识。利用对方球作双杆的打法原来就有，只是现在仅保留了门双杆再加以次数限制而已。

天山雪

大家仔细想想呀，哪种球类比赛规则有奖励？篮球、排球、乒乓球规则只有犯规惩罚，没有奖励，唯独门球有双杆奖励。门球比赛出现一边倒局面都是这个“双杆球”造成的。双杆球不彻底取消，一边倒的局面就永远改变不了。国际规则有双杆，是因为他们大多在天然草坪比赛，摆双杆极为困难，而我们大都在沙土地和人造草坪比赛，摆双杆相对比较容易。09规则搞了限双很不成功，2011规则虽然进步了，但还是舍不得把这个“尾巴”彻底割掉，革命不彻底！我主张把双杆球取消，这样就会把技术水平凸显出来！同时也会使规则变得简化一些。

平头富农

我还是一直坚持的观点：
不应该完全取消角度双杆，也不应该全部施行过门双杆。竞技门球应该施行：一场球只允许一方有两次双杆的机会，但必须是角度双杆和过门双杆各使用一次。而且还要每次使用前‘登记’。
具体设想如下：
我认为打双杆之前加一个“声明”最好。即“ 叫双杆”！当出现了双杆机会，又需要打双杆时，先向裁判声明“双杆”（叫双杆），以示‘备案’，然后再打，打出来双杆你就自动获得两次闪击权和两次续击权，（多杆球情况另说）；如果你声明了“双杆”（叫双杆）又打不出来，就自认倒霉！丧失了规定的全场每队只有两次双杆球的其中一次机会。如果你没有“声明”备案（叫双杆），而又无意中打出了双杆球，因为没有（叫双杆）备案，就只能算作有两次闪击权和一次续击权。但全场每队（人）只能有一次过门双杆，和一次角度度双杆。

天意宏

赞成，每次打双杆应附加一条，不论是角度双杆，过门双杆，必须打住对方一个球才有两次续击权，其余的只有一次续击权。2011规则，取消角度双杆后，门前门后打双杆也应加这个限制。

门裁乐

           你的这个设想我认为较现行的限双规则更合理些，不防在基层的赛事中一试。