中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 从零开始

企业组队参赛问卷调查

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2015-6-4 20:01:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 从零开始 于 2015-6-4 22:05 编辑
美猴王 发表于 2015-6-4 10:21
1、企业此法是一个很好的商业策划,企业要的是广告宣传效果,球员要的是经费保障,通过企业出钱赞助球队参 ...

    谢谢老师祥细点评。
   " 5、建议中国门协和更多的社会组织定期举行全国或地区性的、规模较大的有影响力的品牌赛事。"
    您的建议很好!特别企盼中国门协尽快组织实施《首届中国门球俱乐部职业联赛》。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 21:01:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 福建陈 于 2015-6-4 21:04 编辑
小泥巴 发表于 2015-6-4 10:56
企业组队参赛,是一件互惠双赢的大好事。
    我省(江西省)正邦门球俱乐部,就是一支由企业赞助、组 ...


       互惠双嬴是时尚常态词了.社会每个角落都在践行鉴用.虽有敢于吃螃蠏者走在门球界的前头.但前景总让人忧.
       纵覌中央五套的许多冷门运动播报都有企业广告支持而非公益广告.究其因果看点只有一个.电視直播或录播.这就是企业所需的无形效应.
      再看我们的门球.再大的国字头之赛也难見一字新闻报道.只有门球人自演自赏.
      路漫漫远兮.门球人弱也.但门球界能人輩出.门球市场随着国情的趋因.宽广而慱大.谁领风骚还看今朝.

点评

企业组队参赛这支螃蟹有人已尝鲜,互惠双赢是实在的! 门球得不到央视播报是门球的悲哀! 门器企业不求大面积的广告效应,只望通过参赛或办赛为门球圈里人认可则知足矣! 路漫漫远兮.门球人弱  详情 回复 发表于 2015-6-4 22:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-4 22:19:03 | 显示全部楼层
福建陈 发表于 2015-6-4 21:01
互惠双嬴是时尚常态词了.社会每个角落都在践行鉴用.虽有敢于吃螃蠏者走在门球界的前头.但前景总 ...

      企业组队参赛这支螃蟹有人已尝鲜,互惠双赢是实在的!
     门球得不到央视播报是门球的悲哀!
     门器企业不求大面积的广告效应,只望通过参赛或办赛为门球圈里人认可则知足矣!
路漫漫远兮.门球人弱也.但门球界能人輩出.门球市场随着国情的趋因.宽广而慱大.谁领风骚还看今朝.
    老师 有远见!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 09:44:16 | 显示全部楼层
企业组队参赛,的确是一件互惠双赢的大好事。会有力的促进竞技门球的发展!

点评

" 您说得对!谢谢。  详情 回复 发表于 2015-6-6 20:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 18:16:30 | 显示全部楼层
此事甚好{:soso_e179:} 多多益善{:soso_e142:}

点评

谢谢您的关注。企业组队多了,门球俱乐部联赛就会早日实现!  详情 回复 发表于 2015-6-6 20:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-6 19:36:47 | 显示全部楼层
建议很好,我认为可行。 z6.jpg


点评

谢谢您的关注。  详情 回复 发表于 2015-6-6 21:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-6 20:56:25 | 显示全部楼层
大侠 发表于 2015-6-5 09:44
企业组队参赛,的确是一件互惠双赢的大好事。会有力的促进竞技门球的发展!

"
"企业组队参赛,的确是一件互惠双赢的大好事。会有力的促进竞技门球的发展!一"
     您说得对!谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-6 20:59:16 | 显示全部楼层
剑指001 发表于 2015-6-5 18:16
此事甚好 多多益善

      谢谢您的关注。企业组队多了,门球俱乐部联赛就会早日实现!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-6 21:00:16 | 显示全部楼层
一泓 发表于 2015-6-6 19:36
建议很好,我认为可行。

     谢谢您的关注。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-7 08:11:48 | 显示全部楼层
门球太小,很少企业能看得起。偶而有个典范,也常是短命的。门球发展关键还是靠政府发动系统组织,老体协挂帅,单位响应。

点评

"门球发展关键还是靠政府发动系统组织,老体协挂帅,单位响应。" 老师说得有理! 但是如果有更多的企业参与门球赛事,那么门球的市场化、商业化、竞技化可否早点到来。  详情 回复 发表于 2015-6-7 20:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-7 20:35:57 | 显示全部楼层
新乡快乐人 发表于 2015-6-7 08:11
门球太小,很少企业能看得起。偶而有个典范,也常是短命的。门球发展关键还是靠政府发动系统组织,老体协挂 ...

"门球发展关键还是靠政府发动系统组织,老体协挂帅,单位响应。"
老师说得有理!
      但是如果有更多的企业参与门球赛事,那么门球的市场化、商业化、竞技化可否早点到来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-8 11:12:35 | 显示全部楼层
支持老师的想法。我认为:门球器材企业  应该组建门球队并经常参加比赛,对企业是个宣传,队门球是个发展。很想报名参与,很遗憾因为在职,时间上不自由,有时错不开。

点评

" 门球器材企业 应该组建门球队并经常参加比赛,对企业是个宣传,队门球是个发展。很想报名参与,很遗憾因为在职,时间上不自由,有时错不开。" 您说得对!祝您早日成为一名半职业门球人!  详情 回复 发表于 2015-6-8 21:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-8 14:24:01 | 显示全部楼层
                      我认为很好!是一条很好的门球职业联赛的出路。

点评

谢谢您的参与。  发表于 2015-6-8 21:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-8 15:15:04 | 显示全部楼层
    这种运作方式很好,企业肯出钱运动员当然愿意参赛。只可惜,前期推出的所谓俱乐部联赛的赛制太天方夜谭了。八支球队,采用主客场赛制、五战三胜。单就这一点就会让想参赛的球队望而生畏:八支球队实行主客场赛制,也就是说,每支球队要进行七个客场比赛,按照平均每个客场比赛费用2万元计算,整个比赛下来就要14万元!!!每次客场比赛只打五场球,来回几天时间、几万元的费用,请问这样的比赛有谁会愿意、有足够的资金支持参赛???!!!当然了,如果联赛举办方能提供足额的出场费那就另当别论了。
    赛制规划的不够合理,要顺利推动俱乐部联赛恐怕很难进行下去。
    策划联赛的那些专家们好好想想吧,省钱办赛应放在首位,这不是作秀给别人看的。

点评

看起来老师非常关注门球俱乐部联赛!联赛主客制虽是惯例,但对于门球利少弊多。 主客制球队到外跑,疲于奔命,耗时费财,场面冷清,不利交流。 能否把俱乐部集中到一个地方办联赛?请参阅:http://www.me  详情 回复 发表于 2015-6-8 21:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-8 18:34:47 | 显示全部楼层
从零开始 发表于 2015-6-7 20:35
"门球发展关键还是靠政府发动系统组织,老体协挂帅,单位响应。"
老师说得有理!
      但是如果有更多 ...

目前,门球的发展现状不容乐观,门球商业化,市场化可以说还遥遥无期,这种想法脱离现实,还是从当前出手好。温故而知新,常回忆以前门球是怎样轰轰烈烈搞起来的,就知道了现在存在问题的原因了。

点评

虽然目前门球人口在下降,但名地赛事仍很红火!或许竞技门球能充当一个特殊的角色。  详情 回复 发表于 2015-6-8 21:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表