向前走，别后退

军旗

09规限双的规定，不够“彻底”，可能是想“照顾”主张不限者的意见，结果却被主张不限者以“麻烦”为由，或消极抵制，贯彻新规迟迟不动，等待观望，或干脆表示“我们不执行”；原“主限”者对现行规定也不满足。
如果对09规真有修订意见的话，本草民以为，一定要向前走，千万不能后退。具体有以下建议：
1、
对附则如何执行，说得明确、肯定、坚决些，让不想执行者，没有借口；
2、
限双条文，改成“从第三次双（多）杆起，第一次续击后，若撞击对方球，为犯规，按重复撞击判罚”。
3、
取消附则五中“三方打”字样。我认为，它给门球运动添“繁”添“乱”，是少数人“玩儿新鲜”的产物，是门球运动躯体上的“变异细胞”，让其发展，必将危害健康。且它的比赛，必须要另搞一套“规则”，才能进行，包括编排、计分表等都得另搞一套，“繁”！不能把堂堂国字号的门球规则，当成掖在门缝里的小广告，哪爱咋改咋改，爱咋用咋用，那她的严肃性、权威性何在。不知制定规则时，专家们是经过认真研讨论证才写进去的，还是为了包括的“全面”，就顺便写的。奥运那么多运动项目，哪一个是三方同场同时进行的？据说江苏有一种三门球，是三方同场同时竞技，但它是一方攻，两方守，然后转换攻防，每个轮次的“利益”之争实际上还是两方，和门球根本不是一回事。
4、
规则第十一条“无效移动”（三）的说明“自球成功通过一门后”，改成“成功进一门的球”，更准确，这样进一门撞击他球后自球又出界的，不属“成功”进一门，被撞击的球则为无效移动，就不会有争议了。

球场轻风

[color=本来，限双既不符合国际规则也不符合门球运动规律，其本身就给门球运动添了乱。Red]

shayu

新规则问题不少，文字表达更让人头痛，没办法。

健康第一

新规则问题不少，文字表达更让人头痛，没办法。
shayu 发表于 2009-10-10 18:59

支持