我从“鸭子收杆”事件中看到的和想到的

南海雷霆

             我从“鸭子收杆”事件中看到的和想到的
      “鸭子收杆”事件再一次撬动门球爱好者神经。有人指责裁判员水平低，为鸭子敲锣鸣不平；有人指责赛事组织者和中国门球协会对裁判员在比赛中出现的超时问题不作为无动于衷；有人呼吁中国门球协会制定出台裁判员执裁失误的处置办法,以便处置那些执裁失误的裁判员；有人提出门球执行轮次式比赛。众说纷纭，各有其理。
      其实，只要细心分析研究，对超时不判，责怪裁判员裁判员、赛事组织者和中国门球协会都有失偏颇。因为超时不裁判有其根源：一是门球比赛未设置管控超时的专门裁判员；二是门球裁判法未规定裁判员带秒表进场执裁；三是甲乙裁判员眼睛既要看击球运动员动作是否犯规，又要看秒表时间是否超时，一心无法两顾其全；四是双方教练员和运动员运用比赛规则没有贯穿比赛全场，在比赛的大部分时间里是宽待裁判员不严格执裁。例如，不是关键时刻（超时与不影响胜负的时候），双方教练员和运动员对待超时往往无所谓，容之任之，容忍其存在，只是在关键时刻才给予高度关注，要求裁判员严格执裁。双方教练员和运动员在比赛的大部分时间里容忍裁判员裁判超时失误，造成了裁判员习惯性容许超时。五是由于门球裁判员是用语言和动作裁判，其他体育项目裁判员是哨音和动作裁判，造成门球裁判员执裁比其他体育项目裁判员执裁劳累，造成门球裁判员无精力管控超时。
      综上所述，规则的不合理性，导致了裁判员裁判超时的困难性，教练员和运动员运用比赛规则不贯穿比赛全场性，造成裁判员习惯超时不裁判性。因此，我们责怪裁判员的时候，也应该检讨自己，还应该去研究规则的合理性。
      那么，怎样克服这一困局呢？我认为，应做好以下三点工作：一是设置管控超时专门裁判员，并带秒表上场执裁，由记分员兼任，让裁判员有设备和充足时间应对超时问题；二是实行撞击一球包干时间25秒（即瞄准用时、撞击或擦边球移动用时和闪击用时共25秒），减少裁判超时频率，方便裁判员操作。三是使用哨音和动作进行裁判，简化裁判手续，降低裁判员劳动程度。

德哥

规则是门球的法律，管理者、裁判员、运动员只能遵守和维护，说三道四是不应该的！

烨鹤

楼主的观点有新意。
1，超时不裁判有其根源：一是门球比赛未设置管控超时的专门裁判员；二是门球裁判法未规定裁判员带秒表进场执裁；三是甲乙裁判员眼睛既要看击球运动员动作是否犯规，又要看秒表时间是否超时，一心无法两顾其全；四是双方教练员和运动员运用比赛规则没有贯穿比赛全场，在比赛的大部分时间里是宽待裁判员不严格执裁。例如，不是关键时刻（超时与不影响胜负的时候），双方教练员和运动员对待超时往往无所谓，容之任之，容忍其存在，只是在关键时刻才给予高度关注，要求裁判员严格执裁。双方教练员和运动员在比赛的大部分时间里容忍裁判员裁判超时失误，造成了裁判员习惯性容许超时。五是由于门球裁判员是用语言和动作裁判，其他体育项目裁判员是哨音和动作裁判，造成门球裁判员执裁比其他体育项目裁判员执裁劳累，造成门球裁判员无精力管控超时。
这几条都有道理。
但是事情的另一方面也要考虑：
1，超时有多少获利？用时多，准确率不一定就高，获利不一定多。这个事实，决定了门球规则规定裁判无需化大力气保证击球用时的高度准确，不规定用表，只规定裁判计时为最后记时即可。裁判也不必为此花费大量精力，而影响对其他必须关注问题的关注。也正因这个谁都知道的事实，所以在比赛过程中，前28分钟里没人计较击球用时。
2，击球用时的争议只产生在最后的两分钟里，为什么此时要秒秒计较？因为能不能多上一人打球，往往成为胜负的关键。此时还把裁判用时也拉到影响胜负的计较之中，使得裁判用时无论快慢都有一方埋怨！
     只要一个措施就使得比赛很顺畅，击球时间不会成为敏感问题，那就是打轮次，（仍可保留十秒），消灭了时间战术，裁判用时不影响胜负。
我不知道门球人为什么不采用这个简单的解决问题的办法。
       楼主提出减少裁判劳动强度的意见值得研究，另文讨论。

门球卫士

     如果门球规则不换“芯”，那么，门球比赛中的诸多问题将无法根本解决！这是门球兴衰大问题！可是30年了，几乎还是原地踏步！真的太遗憾了！就裁判而言，是不是权力过大？错判为什么不能改？能不能大幅度减轻捡球负担？能不能由3人减为2人？~~~  全国性的大型比赛发生这样（最后35秒的执裁）情况，是绝对不能容忍的！哎！中国门球改革梦，遥遥无期啊！！！

南海雷霆

谢谢门球少尉、德哥、烨鹤和门球卫士四位老师的关注。

烨鹤

门球卫士 发表于 2015-5-19 17:17
如果门球规则不换“芯”，那么，门球比赛中的诸多问题将无法根本解决！这是门球兴衰大问题！可是30年 ...

能不能大幅度减轻捡球负担?对此我有很多贴，官网的找不到了，
本网有：
发展门球和裁判工作
节约办赛的第一措施
请关注，不是本主题的讨论内容，不详说了。