当人名成名人后

门球狂人

【资料】

临汾市门球代表队（简称：山西临汾）
领队：陈保堂
教练：郭博（兼运动员）
队员：杨晋明 张学存 许永宏 薛建刚 董志 刘文萍（女） 吴伟

烨鹤

取几名？假只有取3名 深圳队提的意见才有点意思：
下图是：假定临汾全胜的结果。
深圳第3！

烨鹤

题外话：
深圳队取胜之道：改规则，
平局各得半个胜场分。不以低分多者胜！
结果：

老生畅谈

烨鹤 发表于 2015-5-19 09:47
排名的合理性是本主题题外的事。
请参见  参与循环赛排名的研讨
           聊循环赛排名方法

烨鶴老师只看其一了。              请假设那一场平局是8:9，同样深圳也变成5:14，取消平局但保持各队之间负队关系和大致胜负比率，结果变成：安徽净胜分负5分，深圳净胜分负6分，焦作变成正11分，各队净胜分之间的关系没有变。还能说排名是题外事吗？没有这个错误的规则，这场“假球”就根本没必要打好吗。      
        按照老师的说法，平分各得半场，涉及的是“确定”胜负的规则，不是“计算”胜负的规则，确定胜负的规则是计算胜负的依据，“打”的过程确定胜利了，计算的时候算成平局，规则的谬误在这里。
       而且，是老师先假设平分各得半场我才假设各加一分的，老师的假设改变了打出来的胜负关系，而我的假设没有改变胜负关系。我凭的是老师的假设啊！！

门球狂人

打住。这里不是探讨具体假设问题的所在。围绕重点、集中精力，研究问题的发生和问题出来后有人凭主观臆想判定某某放水及打假球甚至出现大闹赛场的现象。

烨鹤

门球狂人 发表于 2015-5-19 11:37
打住。这里不是探讨具体假设问题的所在。围绕重点、集中精力，研究问题的发生和问题出来后有人凭主观臆想判 ...

无论是说谁打假球都要有证据。
不能凭后果来推测。
此事需要 谁主张，谁举证。不能乱说。


我的47帖，以为小组预赛，每组取2名，所以结论是前两名没变，打假球没意义。可以否定打假球之说！
但是现在事实是每组取3名，我的分析不足以否定打假球之说。但是 决不是说 有意义，有可能，就是打了假球。
还是要谁主张，谁举证。

门球狂人

狂人观点：
   
    1、郭博和山西临汾队由于近两年在国内外重大比赛中的不俗表现而出名，是名人名队。
    2、在此次比赛预赛阶段已取得四连胜、最后一场无论胜负都稳获小组第一的情况下，郭博不再上场打球而让队内替补队员上场的作法是他们的自由，很多成熟体育项目都存在这样的现象。由此认定人家放水和打假球不妥。
    3、冠名深圳福田队的东北联队预赛晋级命运由别人掌控、希望山西临汾队能“拉兄弟一把”的想法可以理解。
    4、深圳福田队领队孟宪生认定郭博和山西临汾队打假球大闹赛场的作法不妥。
    5、赛会工作人员“抹稀泥”用钱给福田队“息事宁人”的作法不妥。
    6、某人将此事认定是放水和打假球在某个网站发布资讯和有人向中国门球网转发传播的作法不妥。
    7、门球赛事尤其是国内标准最高的中冠赛上出现如此问题应该受到高度重视，在执行现行规则的前提下要努力与时俱进改变现行规则滞后、临场操控不利的状况。
    8、门球还是个孩子，是不成熟的运动项目，有关决策部门和有关人士对此要有清醒的认识。

中山明

门球狂人 发表于 2015-5-20 06:50
狂人观点：
   
    1、郭博和山西临汾队由于近两年在国内外重大比赛中的不俗表现而出名，是名人名队。
...

    一：军旗是中国的名人，个人岀钱办网站众人用，儿子无限支持，是个成功父亲。
    二：狂人是中国门球的名人，取名大胆，思想大胆，皆因有“料”，做事有策略，谁能敌？

门球狂人

本帖提出的第一个问题是关于上海中冠赛郭博和山西临汾队“放水和打假球的问题”，对此，有兴趣者可以继续发表意见看法。三天后，转入下一个问题。
下一个问题预告：云南弥勒，一些名人们的那点事。

夕韵风采

《就事论事》之153

怎样做网上名人？

窃以为，虚拟世界的名人，亦如现实世界的名人一样，当谨言慎行；无论是德与才，都应与名人相符。

首先，名人不是自封的。曾有人口口声声称自己是名人，可言行又与“名人”的行为标准大相径庭，因而得不到人们的尊敬和认可，弄得自己反而声名狼藉。何苦来？

其次，“人在做，天在看”。虚拟世界的“天”就是网民，而民心切不可违。所以，虚拟世界的名人既要多干、实干、巧干，不图名、不图利地重在实绩；又要行得端坐得正，与子虚乌有的事绝不沾边。这样的名人，才名正言顺、名副其实！

候鸟人

   门球狂人，你作為版主，既然提出了話題，就是讓大家討論。版主通常不在自己給出的話題表明傾向性的意見。但是，你卻旗幟鮮明地表明了你的觀點，其實是做出了結論。那么，這個話題就是一邊倒。誰還說什麽呢？我只是向版主提意見，不涉及其它。

门球狂人

候鸟人 发表于 2015-5-20 09:28
门球狂人，你作為版主，既然提出了話題，就是讓大家討論。版主通常不在自己給出的話題表明傾向性的意見 ...

提出问题、分析问题，解决问题，即便解决不了但过程很重要。
总版主也是人，在论坛公开发表自己的观点或不表明自己的观点都是他的自由。

提出的第一个问题虽表明了个人的一些观点，但绝不强加于人。大家的看法观点还可以在此处继续发表。另立主帖发表意见观点更欢迎，这是论坛希望看到的。

知无不言言无不尽，言之无罪闻者足戒，有则改之无则加勉，摆事实讲道理，理性的研讨问题比不着边际的神聊和一味的喝彩及叫倒好更受大家喜欢。

常德一男人

候鸟人 发表于 2015-5-20 09:28
门球狂人，你作為版主，既然提出了話題，就是讓大家討論。版主通常不在自己給出的話題表明傾向性的意見 ...

   此贴甚好 .  侯鸟人说版主提出问题  ,  给了大家足够多的时间和空间  "知无不言 , 言无不尽"  , 然后转入下一个话题 .  既讲了理, 更讲了礼 ! 本人认为侯鸟人说的很对 . 本人认为版主绝无不妥处 .  况且在版主发表了自己的看法后如果有新的情况或者不同的看法还可以继续发言啊  !   


       本网最大的特点就是谁都可以  "大放厥词" , 众门球人只不过随便谈谈门球场上光天化日之下,  众目睽睽的那点人和事 .  自己的一亩三分地 ,  谁怕谁来着 ?  只要不是造谣生事或恶意攻击就好 . 唯一可与侯鸟人商榷处就是 版主和所有网民均可以自由地平等地畅所欲言 . 没有人试图"一锤定音",  也没有谁可以"一锤定音"  !  既如此  , 何来所谓结论之说 ?
            

太阳山

力合人之内主的话很有哲之性，提醒人、教育人、辛传身教示口无人一，值得我们每个门球爱好者在做人、行事、打门球好好思考，谨言慎行。

太阳山

一阵清风 发表于 2015-5-20 23:58
力合人之内主的话很有哲之性，提醒人、教育人、辛传身教示口无人一，值得我们每个门球爱好者在做人、行事、 ...

手机出问题了一，对不起，发帖文草未拟好，不知如何删