我支持硒都门球的观点

利川晨曲

刘海哥 发表于 2015-5-15 21:20
支持硒都门球和利川神曲的观点

     裁判应该把握门球规则的宗旨，对规则未涉及和难以确定的状态下，裁判应根据赛场实际，按照裁判法宗旨自主决断。例如：密贴球，在不同的环境下，用不同的仪器观察，可能得出不同的结论，结果是裁判说了算；人工草坪是毛边，压线球是否有投影，不可能判断得很精确，结果也只能由裁判说了算。裁判怎么判？既有客观因素，也有主观因素，其宗旨就是要有利于比赛的进行，有利于体现竞技性，有利于体现公平公正，有利于团结和谐，符合运动特性。在保持节奏一致、紧张有序的前提下，为加快比赛节奏，增强观赏性，增强运动感，是否提前呼号，也应由裁判根据赛场情况自主选择。我以前说过：美国职业篮球赛，后场偶尔有队员两次运球而裁判不判违例的现象，但规则规定两次运球违例。我国的门球裁判则不然，一个队员进一门时撞右门柱直接进了二门，进二门得分有效吗？规则中没有，裁判没办法判，感到很可笑！

乐山茶社

利川晨曲 发表于 2015-5-16 13:22
裁判应该把握门球规则的宗旨，对规则未涉及和难以确定的状态下，裁判应根据赛场实际，按照裁判法宗 ...

              支持利川晨曲和光学老师的观点.比赛要认真--以和谐为贵.平时打球不要太认真,太计较.练好球得了.规则是人定的,多些人性化就好办了!

硒都门球

利川晨曲 发表于 2015-5-14 12:12
世事如棋局局新，门球有棋牌之妙，没有完全相同的局面，有些极其少见的情况，规则中没有必要也不可能 ...

          谢谢楼主支持我的观点！       有的人口口声声要别人“用规则说话”，就是他自己不“用规则说话”！规则中明明没有“球停稳才能呼号”的规定，却非要想当然地用“球停稳才能呼号”来吓唬别人！还脸都不红的说这是什么“大是大非”问题！他们自己不知道清不清楚什么是“大是大非”？