２５秒“没动静”裁判员的无声反抗

军旗

泰虎朋友发帖指责中冠赛决赛的执裁裁判员“２５秒”无反应。我认为，这位裁判员面对２５秒没能完成击球，无动于衷，客观上他是对此次赛事做出了突出贡献，我欣赏他的定力，这样的裁判员应该表扬，他是广大裁判员之楷模，他最值得表扬的，一是真正吃透了规则之精神（以裁判员默记为准），二是他有全局观念，假如他只重视自己的职责，为获得“认真执裁的美名”而判超时犯规，引起争议，出现第二次“双冠军”的尴尬，那领导在总结中怎么说赛事“圆满成功”呢，那不是搞破坏吗。面对这样的规则，就需要这样的态度。我要是领导，就给他记大功一次。
还有，诸位可曾知道，因判超时犯规，造成“双冠军”的哪位裁判员，最后的下场吗？
现在的规则，给裁判员认真执裁的条件了吗，他默记的秒，有权威吗？没有。而把２５秒“默记”成７秒，就有权威，谁敢说我默记的不对？以默记的为准！

烨鹤

      十秒问题最近又在本网形成高潮。我认为十秒问题多数网友要转变观点。      我不赞同楼主的观点， 认为 中国门协不作为。我认为此事纯为中国门协的无奈，因为中国门协从来没有说过不必坚持十秒！      也没有人提出一个好方法可以替中国门协解决问题。
      我对10秒问题的思考的根据是基于下列现实：
1，30 年来 顶级赛会全都没有坚持十秒！（有了录像谁都可以检验此话的真实性。）
2，公认坚持十秒好的顶级运动员只有唐老鸭一人。
3，门球是中老年人的康乐活动，没有门票收入，自费参赛，极少观众（参赛者是基本观众，决赛时，参赛者已经走了很多。）导致没有厂家利用门球赛会做广告，或赞助。所以门球是穷的运动项目。买不起复杂的计时设备（篮球但前整套计时计分设备约价8900元）
请不起众多的经过培训的专业的计时人员。（篮球计时计分控制台上有5人，都要经过专业培训，还要准备好机器故障时手动计时。）
4，球的准确率和击球所需时间关系不大。因此击球时间规定10秒和规定20秒准确率几乎没有差别。因此和门球相似，比准确的体育项目，台球不限时，高尔夫不限时，冰壶球，虽限时，实际上人动作很慢，不用考虑会超时。
5，门球在日常练习时从不计时，正式比赛做不到准确计时，但是比赛进行都很顺畅。超时判处不严带来的问题只在最后一两分钟。
      综合考虑以上情况，我的结论是：
一个康乐为主的，自娱自乐的穷门球赛，在有其他运动的制度做样子的情况下，有什么必要死抱住30年没解决的，对比赛影响不大的，10秒超时问题不放吗？
***************************
评论目前提出的 超时问题解决方案
1， 用秒表，
   A， 表要人控制，增加了裁判工作量，不加裁判，使得裁判的精力集中到计时的比赛次要问题方面，加裁判则赛会的费用增加。
   B， 按表的劳动强度非常大，而且易出差错，因为不是开始结束那样简单，而是，开始，10秒内击球，停表，再开始，超时了，不要停表，再停表就错了。所以 控制并不简单。要经常看表。
  C，按表有差错还是不好纠正，例如忘了开始，或耽误了5秒再开始，如何纠正？
  D， 是不是要三表表决？
  E，穷门球是不能学篮球的。
2， 时间包干，
    A，没有包干时间到后后比赛如何进行的好办法。见《 谈时间包干 》必将导致比赛变质。
    B，打得好的一方时间上吃亏（时间花费在闪击、续击上）。
********************
我的意见：
1，首先推行打轮次制，主要优点是裁判员用时不影响胜负，时间战术失去意义。
2，打轮次，击球拖时，不影响下一组（红白各一人）比赛是否上场，对超时的敏感性大大降低。减少争议。
3，最后放弃超时规定，和台球，高尔夫，冰壶，麻将一样不限时。
4， 体育运动总是要提倡快速，积极的。所以仍要提倡像鸭子那样积极跑动，快速击球。只是慢了不处罚了，但有舆论压力。
5，有很多运动的规则不是周到的规定哪样的犯规哪样的处罚。而是提倡“绅士风度”，文明比赛。例如桥牌，队友非法互通信息是非常容易的，无论语调，手势，动作，表情都可以传递牌型信息。但是规则不规定此类情况如何处罚，只是提倡文明比赛。规则只规定无意识的错误，如掉一张牌如何处罚。门球都是社会阅历丰富的中老年人，跟适合提倡文明比赛。

军旗

烨鹤 发表于 2015-5-13 20:44
十秒问题最近又在本网形成高潮。我认为十秒问题多数网友要转变观点。      我不赞同楼主的观点， 认 ...

我们玩轮次制（不将对方球打出界外）已有几个月了，优点很多，对战术影响不大，只是最后要盯住大号球。问题是慢，我们的玩法是每场打４轮，最少３５分钟，最多超过４０分钟。没有一门主动留球的，多数是进一门冲二门，成功率低于３０％。（都是年龄大的）这样的比赛哪能有观众呢。所以，我才主张年轻的技术高的竞技型比赛，执行分时制。
轮次制２０１１规则已经列入，只是大家不愿意玩，爱玩高级的。

军旗

烨鹤 发表于 2015-5-13 20:44
十秒问题最近又在本网形成高潮。我认为十秒问题多数网友要转变观点。      我不赞同楼主的观点， 认 ...

轮次制、计分制、分时制，随便找个瞎子，让他摸一个，就比现在的“时间三方共用”的、带尾巴的大杂烩强百倍。这种设计，其文化内涵是“侵略有理，弱肉强食”。社会资源，包括国土，是“共有”的，强者、优秀民族，就应该多占，这样才能实现“共荣”，只有设计为“共有”，才能为多占创造条件。长期以来，这样明显不可能执行好的制度，日本总在坚持、维护，自己不改，也不让别国改，不是人家不懂体育，而是因为它承载着传播日本文化的重任，不舍得改掉。中国不需要侵略，也不需要培养下一代的侵略意识，犯不着在这棵树上吊死。请别再找“吊着，但不死的办法了”。

军旗

军旗 发表于 2018-8-30 15:48
轮次制、计分制、分时制，随便找个瞎子，让他摸一个，就比现在的“时间三方共用”的、带尾巴的大杂烩强百 ...

轮次制，慢，年轻人不喜欢；计分制，各个场次用时可能相差很多；分时制，一方时间到之后，怎么打？这些都是问题，但都好解决。

军旗

军旗 发表于 2018-8-30 15:53
轮次制，慢，年轻人不喜欢；计分制，各个场次用时可能相差很多；分时制，一方时间到之后，怎么打？这些都 ...

我听一位球友说，她在某地参加比赛，擦出一杆好球，眼看可以将对方全部歼灭。但是由于擦球后自球与他球离得太远，她捡球后尽量快步走到自球（她的腿行动不是很方便，不能像我们青年人能跑），裁判就喊8秒，摆在脚下，裁判就判10秒犯规。后来她听说裁判可能有意向着当地的球队，但是也没有什么证据。如果严格用跑表算时间，她的确有可能超时。但是在其他场次比赛也出现同样或类似情况，就不被判罚。她还专门观察计时——别的场次裁判如果喊出8秒，实际已经走了将近15秒。
       那请问，10秒出杆的意义何在？此外，已经有的比赛在赛前裁判会上不强调严格10秒判罚，只是说只有出现明显停顿、或明显延误时间才喊，各位裁判老师觉得这样妥当吗？从规则上讲是不妥，但是在实际操作中却合理和可行，没有引发矛盾和争执。因此修改10秒出杆规则十分必要。
      再有就是，如果还是坚持10秒出杆规则不变，那么拣拾他球的规则是否需要调整？即如果打中后，自球和他球只要按照目前运动趋势预判都不出界，是不是不用等两球都停稳再拣？可不可以先拣起他球，跟着自球走，免得10秒犯规。
      总之，即便是竞技体育，规则应该既保障公平，又有利于队员在场上发挥技术，才是合理的规则。

老客户123

军旗 发表于 2018-9-2 09:14
我听一位球友说，她在某地参加比赛，擦出一杆好球，眼看可以将对方全部歼灭。但是由于擦球后自球与他球离 ...

即便是竞技体育，规则应该既保障公平，又有利于队员在场上发挥技术，才是合理的规则。