谁说得对？

老卯金刀

    昨天的赛场上，发生这样的一件事：轮及7号打球，击球员打⑦球撞击⑤球，闪送⑤球到二门一号位，续击时，撤杆中球锤的后击球面碰到⑤球，球锤的前击球面碰到⑦球，击球员犯规是肯定的。        关于⑦球的处理，赛场上产生两种不同的意见：
    1、击球员犯规属于重复撞击，应将⑦球（自球）拿界外，⑤球回复到原位；
    2、击球员犯规属于触动球，既然球锤的后击球面撞击了⑤球，应将⑤球回复到原位，⑦球放在续击后停止的位置不动，击球员退场。
    裁判员结果是按第一种意见处理的。
    两种处理意见，谁说得对？

军旗

裁判员低级错误，这不属于重复撞击，而是触静止球犯规。

湖北飘逸

轮及7号打球，击球员打⑦球撞击⑤球，闪送⑤球到二门一号位，续击时，撤杆中球锤的后击球面碰到⑤球，球锤的前击球面碰到⑦球，击球员犯规是肯定的。        

根据题意，可以判定应该是棒尾触球在先，重复撞击在后，所以正确的判罚是:触静止球犯规（不能按重复撞击处理），被触动的5球、7球均还原（即闪击成功后静止的位置），7号击球员停棒退场，裁判员呼叫下一号。

还乡河

触球犯规，自球拿出界外。5球恢复原位。

快乐门球人

续击中没有撞击5号球，不是重复撞击，是触球犯规。

欣望

    ⑤球静止后，才能续击，是撤杆中球锤的后击球面碰到⑤球。     2011规则第十八条35页《触球犯规》（触及静止球，被触及的球放回原位。）自球停哪在哪。

     谢谢老卯金刀老师给网友们出了一道有含金量的思考题！

欣望

自球放到界外的情况归纳起来有五种：
    1、触及有效移动的球;
    2、重复撞击;
    3、闪击犯规行为;
    4、界外球进场时直接碰撞到界内球;
    5、妨碍比赛。

利川晨曲

     向前挥杆是击球，向后挥杆照样是击球，所谓退、进是相对而言，其实质都一样。我认为本例应为重复击球，两球都恢复到闪击后的停止位。

士心生

   此例两种处理意见都不对。
   1、⑦球（自球）没有再撞击闪击过的⑤球，所以不存在重复撞击犯规；
   2、7号击球员是在“续击时，撤杆中球锤的后击球面碰到⑤球”，此时击球员已经触及他球（⑤球）犯规，然后才能“球锤的前击球面碰到⑦球”。按照动作的顺序是击球员触球犯规在先，犯规后再击自球⑦应该为无效击球，⑦球的移动为无效移动，所以⑤球和⑦球都应该放回续击前的位置。

剑客行

两种说法都不对。1、重复撞击是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。本案例是球锤触碰了被闪击过的他球。显然不是重复撞击，按重复撞击处理是错误的。
2、撤棒时是球锤先触碰了他球，犯规在前续击无效。所以，两个球都放回续击前的位詈才对。

开心老顽童

还乡河 发表于 2015-5-12 16:24
触球犯规，自球拿出界外。5球恢复原位。

触球犯规！自球为什么拿出界外？ 我赞成第二种判法！