动手、动脑、为门球。

门球狂人 · 发表于 2011-12-13 17:23:40

   最近，一些门球老网友在中国门球网发了一些很好的帖子，研讨型的如烨鹤、门球后卫等；论理谈道的如戈壁梭梭、老生畅谈等。
   我们的网站生存和发展的根基在原创，在于自己动手、动脑多写出一些好帖子。
   门球论坛应该是谈论门球的场所，谈门球是主流。有一些其它的帖子或转来一些有趣的东西不是不可以，但，要有一个度。过分了就不好了。
   注意到一些网友很热衷转发别人的东西，这没有什么不好，有很多地方敞开着大门让你去忙活。在咱们门球论坛，如被人冠以“水军”或再给个“水军都督”官衔就不好了，你自己也会感到没有意思。有些人发了很多的帖子，但属于自己原创的微乎其微，这就要注意了。要回头看一看，自己是否有问题了啊。
发展门球，繁荣论坛，需要你、我、他，大家齐动手啊。

大泥巴 · 发表于 2011-12-13 20:06:01

支持版主的意见，应该多写点有关门球方面原创作品，让网友看着，有新闻感，有新鲜感。

潇湘客 · 发表于 2011-12-13 20:27:28

总版主说得非常在理，我们都应当从自己做起，为中国门球网的繁荣而尽个人一份力。

罗珊 · 发表于 2011-12-13 21:45:13

{:soso_e179:}支持！

喜欢门球的灵性 · 发表于 2011-12-13 23:34:28

按照总版主的意见办{:soso_e192:}

天门山人 · 发表于 2011-12-14 06:18:17

支持{:soso_e198:}

夏云保 · 发表于 2011-12-14 06:56:50

应该多写点有关门球方面作品，让网友看看以便大家学习

忠华 · 发表于 2011-12-14 07:23:28

投一票，支持！

天山雪 · 发表于 2011-12-14 10:59:47

既然是《中国门球网》，理所当然应该以与门球有关的内容为主。完全拥护总版主的意见！

木丁池 · 发表于 2011-12-14 16:09:18

裁判员漏判了吗?

新规则“闪击犯规”的第3点中表述为：“重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。”为闪击犯规。从文字看，当“手里拿着他球，脚未踩住自球”这一时段就被认定为犯规。有一个实例（早时有人提出过，没引起注意）请大家探讨：
在“龙胄杯中冠总决赛视频报道第27号”
http://v.youku.com/v_show/id_XMzI4NzE0MTg4.html 胜油一队VS中山郑二小比赛中，请网友们仔细观看看该视频的第29分30秒至30分时的录像：6号撞击4号，欲把4号送过三门，一转念，改把4号球闪带9号，在改踩过程中，踩球脚离开了自球后，转身再踩上去放球。按新规则表述：“重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。”为闪击犯规。但近在咫尺的裁判员并没有判6号犯规，红方胜油一队也没人提出异议（6号队员是中山郑二小教练邓南海，红方“胜油一队”个个也都是门球精）。
我问过好多个裁判，有一级的，有国家级的，也有国际级的，有的说6号队员犯规，有的说不犯规，答案不一。请问到底是裁判漏判呢，还是6号队员的举止不算犯规？到底谁对谁错？请老师明示！以后在执裁中也好借鉴。