请问7号球是否应该放到界外？

泰虎

蓝心水晶 发表于 2015-4-18 14:53
非常感谢各位老师的热心解答，特别是有的老师还引用了规则的具体条款，有理有据，使我对这种情况有了深刻 ...

请楼主解答提出的问题：⑦球碰中柱后，捡拾⑦球时该球是否停稳。

蓝心水晶

泰虎 发表于 2015-4-18 15:39
请楼主解答提出的问题：⑦球碰中柱后，捡拾⑦球时该球是否停稳。

谢谢泰虎老师，7球碰柱后弹回尚未停稳，7号队员顺势捞起球就走。
老师们不仅解答了7球未停稳的问题，也指明了7球若停稳时的处理意见，非常深刻。
谢谢了！

竹外桃花

7球碰柱后弹回尚未停稳，不该撞柱的球撞柱了，没停稳捞起就走，属触及移动的自球球犯规，应放界外10公分。

泰虎

楼主解释⑦球是在移动中，击球员捡拾该球，自然是触及移动球犯规！自球拿出界外。这样再假设⑦球如果停稳，再捡拾该球就是非击球员触球了，不犯规！根据其具体情节（不属于有意触球），裁判员将其复位，该队员退场就可以了。无需判罚！

新光闪烁

我赞同莲花飘香 老师的观点：7号球撞柱静止时，7号击球员拾掇该球为触静止球犯规，7号球应该放犯规的位置《即静止时的位置》。若7号球撞柱后滚动中，7号击球员捡起该球为触滚动球犯规。由裁判将7号球放置界外。

天山雪

我赞同小风扇的观点。将7号球放回捡球时的位置。本例属于非击球员违规，应该按照妨碍比赛的规定对红方处罚。

烨鹤

泰虎 发表于 2015-4-18 16:59
楼主解释⑦球是在移动中，击球员捡拾该球，自然是触及移动球犯规！自球拿出界外。这样再假设⑦球如果停稳， ...

支持泰虎的全面分析。
由此可知，击球员击出的球只要在运动，击球人还是击球员，裁判无权剥夺他的击球员的身份。
界外球进场当然也是同理，只要球还在运动，裁判无权剥夺他的击球员的身份。不可以立即呼叫下一号。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-4-19 07:34
支持泰虎的全面分析。
由此可知，击球员击出的球只要在运动，击球人还是击球员，裁判无权剥夺他的击球员 ...

             我完全赞同泰虎老师的判罚。
       如果由此推断出“击球员击出的球只要在运动，击球人还是击球员”，那么，7号队员用球槌击球面将7号球击出界外，就不能判其犯规了——因为7号队员还是“击球员”，击球员击球，是他的正当权力！       同理：界外球进场时，只要球还在场内运动，该队员认为力度不够，马上再去击一下，裁判员也无权判犯规，因为他还是“击球员”，当然也不可以立即呼叫下一号！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-4-19 09:16
我完全赞同泰虎老师的判罚。
       如果由此推断出“击球员击出的球只要在运动，击球人还 ...

7号队员用球槌击球面将7号球击出界外，就不能判其犯规了——因为7号队员还是“击球员”，击球员击球，是他的正当权力！  我不懂这里说什么？击球员击球犯规的情况很多！
  界外球进场时，只要球还在场内运动，该队员认为力度不够，马上再去击一下，裁判员也无权判犯规，因为他还是“击球员”，当然也不可以立即呼叫下一号！


不知道根据什么得出“击球员无犯规”的结论？有人说了吗？

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-4-19 15:11
7号队员用球槌击球面将7号球击出界外，就不能判其犯规了——因为7号队员还是“击球员”，击球员击球，是 ...

        根据你的推论，我得出的结论。你不是说：“由此可知，击球员击出的球只要在运动，击球人还是击球员，裁判无权剥夺他的击球员的身份”。我不同意“击球员击球后还是击球员”的观点，我认为击球员击球后，其本杆的击球权即告结束，成为等待结果的场上运动员，当其获得续击权后才能成为下一杆的击球员，未获得续击权则立即退场。如果“击球员击出的球只要在运动，击球人还是击球员”、既然他还是“击球员的身份”，那他就可以随意“击”下去，裁判员有什么理由判其犯规！

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-4-19 15:45
根据你的推论，我得出的结论。你不是说：“由此可知，击球员击出的球只要在运动，击球人还是击球 ...

请先对本主题的例子该如何判罚，你对泰虎的观点有何评论表示清楚，然后再另设主题讨论我们的分歧。

门球锤

我同意小草老师的回答

云云

如7号球停止捡7号球为触静止球犯规取消击球权如7号球没有停稳就捡7号球为触移动球犯规则自球拿出界外放十公分出

闲情逸致

我认为以触球犯规，是触静止球还是触滚动球判罚合适。

Z朝阳

7球碰柱后弹回尚未停稳，不该撞柱的球撞柱了，没停稳捡拾7球，触移动的自球球犯规，应放界外.