这个球“犯规”吗？

天行健

在一次比赛中，七号队员闪击时踩7球没踩住，球滑到鞋边，裁判没判罚，白队队长提出七号队员犯规，裁判还是没判罚。裁判没判罚对吗？请大家发表意见。

廖兴铭

没脫离脚的控制不犯规。

天行健

廖兴铭 发表于 2015-3-3 11:23
没脫离脚的控制不犯规。

感谢关注！闪击没踩住球，球滑到鞋边，我认为，实际上球脱离了脚的控制，应判犯规。

泰虎

天行健 发表于 2015-3-3 11:29
感谢关注！闪击没踩住球，球滑到鞋边，我认为，实际上球脱离了脚的控制，应判犯规。

闪击踩球时，球滑动到鞋边，只要球没有脱离脚，就不应该判犯规，裁判员静观不判是正确的啊。

湖北飘逸

七号队员闪击时踩7球没踩住，球滑到鞋边

因为题目说的不是很清楚:1、如果是鞋的边缘和球体边缘呈“切线”状，即“接触”状，那肯定是犯规的（因为自球脱离了脚的控制），判自球拿出界外，他球视不同情况处理。2、如果7球滑出后还在击球员的脚底控制下（即可以踩住作滚动状），那是不犯规的，可以继续进行闪击。

漫天雪

闪击时，只要球没有脱离脚的控制就不犯规。

shayu

裁判员没判犯规就是球还在脚下控制。

天行健

谢谢大家的关注！当时，球滑到鞋边，是呈接触状，脱离了脚的控制，是犯规。

天脊山

闪击時球沒有脱离开脚不能算犯规!

天山雪

原题【....七号队员闪击时踩7球没踩住，球滑到鞋边】
我认为，“没踩住”，其实就是球脱脚了。假如没有脱离脚的控制，就不能称“没踩住”。所以应判犯规。

天行健

感谢关注！

歌声嘹亮

回答:楼主的题目含糊不清，"鞋边"有两说:球在脚下的鞋边;球在脚外的鞋边。我认为裁判未判，且在对方教练指出犯规的情况下仍然未判犯规，证明其球在脚下的鞋边。否则，此裁判绝对不合格，应立即取消其资格。

天行健

歌声嘹亮 发表于 2015-3-4 09:07
回答:楼主的题目含糊不清，"鞋边"有两说:球在脚下的鞋边;球在脚外的鞋边。我认为裁判未判，且在对方教练指 ...

谢谢关注。当时球在鞋边，呈接触状，实际上脚失去了对球的控制。祝元宵节快乐！

歌声嘹亮

谢谢友情回复。此案例说明执场裁判员概念不清，球在脚外接触脚与在脚下被控制是两码事。此裁判员应暂时停止执裁，加强学习，考试合格后能上场执裁。

天行健

歌声嘹亮 发表于 2015-3-4 09:56
谢谢友情回复。此案例说明执场裁判员概念不清，球在脚外接触脚与在脚下被控制是两码事。此裁判员应暂时停止 ...

歌声嘹亮老师，做事严谨，一定能打好球，值得学习。