【打轮次及时间问题的研讨】

平头富农

三证球迷 发表于 2015-3-1 07:21
百花齐放,百家争鸣,才有希望,试行推广!从门球赛事队多.场地多,既有预赛.复赛和决赛,金字塔式进行,没有时间 ...

门球运动开展了三十年了，无论规则还是这项运动本身开展的深度广度，都应该有一个心的变化了。应该适应这项运动的发展了。从来没有一项运动是从发明到普及是一层不变的。门球的规则改革是时候了。

平安红城

打轮次很好，非常支持！解决了耗时太长的问题。

湖北飘逸

打四轮是不是太少了？现在一般的比赛都可以打到六轮左右，轮次太少了，也不过瘾。
如果真的要改成打轮次，建议在五轮比较合适。

闪半利刀

三证球迷 发表于 2015-3-1 07:21
百花齐放,百家争鸣,才有希望,试行推广!从门球赛事队多.场地多,既有预赛.复赛和决赛,金字塔式进行,没有时间 ...

     赞同、支持《三证球迷》老师的看法。这种有些类似同分以发点球定胜负，看来确实较公平，但就是多场地、多场次的较大型比赛不好执行。同时说一点，门球就是因为“慢”性病，吸引不来中青年人参与，如果真废除了时间限制，中国门球运动一定会被“慢”死的，不信，等着瞧。

三证球迷

闪半利刀 发表于 2015-3-1 19:02
赞同、支持《三证球迷》老师的看法。这种有些类似同分以发点球定胜负，看来确实较公平，但就是多场 ...

谢谢老师关注!改革的指导思想,要科学或符合逻辑?讨论百花齐放!决定要试行.回顾历改是有教训的?

平头富农

湖北飘逸 发表于 2015-3-1 18:15
打四轮是不是太少了？现在一般的比赛都可以打到六轮左右，轮次太少了，也不过瘾。
如果真的要改成打轮次， ...

谢谢老弟跟帖鼓励！
原有的比赛如果有三个球，采用一门留球的战术，本场比赛就会打成六轮。反之就不会有！如果算进不计十秒后增加的指挥和击球员协商的时间，又会增加不少比赛用时，所以，如果还是想以半小时为一场比赛的大体预计时间的话，四轮是比较合适的。但没有经过多次大型比赛的检验，四轮好还是五轮好还要看比赛后发的大数据分析！

平头富农

平安红城 发表于 2015-3-1 18:07
打轮次很好，非常支持！解决了耗时太长的问题。

谢谢平安红城老师的跟帖鼓励！
欢迎老师来我们孔孟之乡、梁山好汉的故乡--山东济宁游玩打球！

平头富农

闪半利刀 发表于 2015-3-1 19:02
赞同、支持《三证球迷》老师的看法。这种有些类似同分以发点球定胜负，看来确实较公平，但就是多场 ...

谢谢老师跟帖参与！{:soso_e181:}
你的观点有一定道理 ！“慢”是年轻人不愿参与门球运动的根源！
欢迎老师来我们孔孟之乡、梁山好汉的故乡--山东济宁游玩、打球！

门球狂人

废除时间限制，改用轮次比赛！这个标题目前不会为人所普遍接受。
1、打轮次很好，适宜康乐门球，更适用于竞技门球。我曾与夜郎用打轮次连续一个多月进行试验，每天三至五场，结论认为打轮次使得比赛的节凑更快，技战术更易发挥。
2、击球员每杆球的所占用时间问题，是这个项目所具有的，它和参加主体有很大关系，在本本及裁判监督下，门球的慢已经是大问题或者说老问题了，废除了时间限制，这个项目也真的就玩完了。
3、标题改为：打轮次及时间问题的研讨，会更妥当一些。
O(∩_∩)O哈哈哈~想起了2009年在当时的官网研讨《涿州七条》，后被人强加于《狂人八条》，这个人就是你这个先富起来的富农啊。不过，平心而论，目前我们国家的农民有相当多的户达到和超过了当年定成分的富农阶层了啊。

平头富农

门球狂人 发表于 2015-3-2 10:13
废除时间限制，改用轮次比赛！这个标题目前不会为人所普遍接受。
1、打轮次很好，适宜康乐门球，更适用于 ...

狂哥在百忙中跟帖指导，小弟深感荣幸！{:soso_e183:}

狂哥是门球运动的改革派，促进派和先行者，我的很多想法大多都是来自咱门球论坛的启发和模仿。
可以说，【中国门球网是当今中国门球人最贴心、最有指导价值、最愿意参与的媒体！用我们当年选定设计网站台标时，特意标注的一句话就是：“门球人自己的网站”！

闪半利刀

门球狂人 发表于 2015-3-2 10:13
废除时间限制，改用轮次比赛！这个标题目前不会为人所普遍接受。
1、打轮次很好，适宜康乐门球，更适用于 ...

   “门球的慢已经是大问题或者说老问题了，废除了时间限制，这个项目也真的就玩完了”。刘狂总阐述分析总结得好，这才是门球活动逐渐萎缩的关键所在。致於规则中门协怎样制定，下面的门球人就怎样执行，正如林彪说过的：理解的要执行，不理解的也要执行，在执行中加深理解。

美猴王

赞同平头富农的打轮次的观点，但打轮次也不能放弃10秒违例。因为10秒违例对于保证比赛有节奏、高效率的进行能起到积极的作用，还能提高比赛的观赏性。否则，将扼杀门球的发展。

中山明

     在这里，暂不谈打轮次的好坏，但关键的问题是：打轮次击球要不要有时限，如果没有击球时限，肯定发生的问题很多，但有击球时限，又怎样定？怎样处罚？这是关键问题，真是很想听听主张打轮次的网友具体谈一谈。

平头富农

中山明 发表于 2015-3-3 22:55
在这里，暂不谈打轮次的好坏，但关键的问题是：打轮次击球要不要有时限，如果没有击球时限，肯定发生 ...

      中山明老师好！谢谢跟帖参与讨论！
       我再补充一下！
      门球比赛现在不同意打轮次的一方主要担忧的是，放弃全场30分钟和每一杆的十秒计时，会影响集中多场次的统一比赛开始和结束的时间，以便组织者和裁判统计名次和下一轮次的重新分组。说白了，还是担心的比赛组织和比赛的运作，这里面绝大部分还是为组办者考虑的。但台球、排球、兵乓球等体育项目都是不计比赛时间的！照样可以多场次统一比赛呀！只是个场次的时间上有点不“整齐”罢了。如果说到，这样会助长故意拖延时间的现象，我相信当取消了十秒和全场30分钟的时间限制后，对于拖延时间的一方没有任何好处可言，反而会招致观众的反感，得不偿失，他们也不会长此以往下去。对于在一个难度很大的战术运用和技术处理上，指挥员和运动员的之间的商讨，真的拖延了时间，这反而会成为观众关注的焦点，引起观众的关注和点评。简单的战术、技术去做的复杂化，观众会取笑！复杂的战术、技术协商，观众会参与。这样不是更好吗？这样就能引导大家在一个新的时间概念下比赛了。
       除此以外，这样还能减少裁判的工作量和执裁难度。减少不必要的裁判和运动员之间的矛盾；让指挥员和击球员在每一个的球的战术运用和打法上思想更统一、和谐，战术运用更合理、有效，个人技术的发挥更好更绝！
       一句话，让观众感觉比赛更有看头，让运动员的技战术发挥更出彩，让裁判更省心！让门球运动更有品味！

平头富农

美猴王 发表于 2015-3-3 21:49
赞同平头富农的打轮次的观点，但打轮次也不能放弃10秒违例。因为10秒违例对于保证比赛有节奏、高效率的进行 ...

谢谢姜局跟帖参与讨论！{:soso_e181:}
我在回复中山名老师的帖子中，一同回复了你的问题。
请您点评！{:soso_e113:}