也来发言论十秒

廖兴铭

理论与实践、机械与人工，总是有差距。观察运动员动作，同时又报秒或看表，那个方式好配合？实际临场裁判先看表再报秒有多少？那个能说他执裁报秒都精确如计时表？规则这条从来就是裁判给予运动员击每杆球允许时间的掌握过程，長短以裁判员判定为准。不是吗？我们再如何研究、讨论，能解决对场上计时快与漫的质疑？（大多数队员是服从裁判的；也有产生纠纷的，连仲裁都难）。我还是主張废除10秒计时这条（曾发有贴，不再详述）。

崔根武

现行的30分制，绝对不能废弃10秒！

平头富农

       同意楼主意见！
       建议：废除时间限制，不仅废除十秒，也同时废除三十分钟的比赛时间！改打轮次，以每四轮为一局，十号球的第四轮结束为一局的结束。
      

界内球

10秒的限制，我认为主要是想使比赛节奏尽量快一点，不要太慢使赛场太冷清。实际上没有必要要球10秒要达到多精确程度。不论你用什么方法，都达不到精确的要求。

罗珊

我同意废除10秒制。谢谢老师的报道！
{:soso_e189:}

向往

谢谢老师的报道！

棋乒羽

      支持老师的观点。制定限制十秒的初衷可能是为了加快比赛节奏、限制故意拖时。由裁判掌控不合理，如果执裁水平不高、或有倾向性，有失公允。而目前没有好的解决办法。这是规则的困惑。

灿烂

我看打轮次就不存在十秒这个问题了。

平安红城

谢谢老师的报道！新年快乐。

歌声嘹亮

     十秒是个老大难，困扰队员与裁判。             要想彻底解决好，我看有点难上难。               费除十秒不可能，轮次打法不现实。               只有自觉守规则，解决纠纷促和谐。

利川晨曲

     门球规则要是制定得非常精确，执行得分毫不差，那是不可能的，也不太现实。其它很多运动项目，都存在错判误判现象，只是没人太较真而已。体操竞赛，几个裁判用同样的规则标准，对同一个动作裁判，理应是相等的分，结果还得用去掉一个最高分，去掉一个最低分来处理。门球只有一个裁判，自然就由裁判说了算。门球属人文范畴，不是动作复制，随机性很大，应该赋予裁判更大的权利，只要不是故意偏袒，应遵从判决。我认为十秒，只是个运动节奏，只要能掌握全场基本一致，防止故意拖时就行了，如果用按秒表来计时，门球就没法玩下去了。如果能用打轮次的办法，取消十秒也是个好办法，如果是太较真，十秒问题解决了，别的问题又可能冒出来。

界内球

现在有10秒限制都嫌场上比赛太慢，如果取消10秒那就更慢了。
平时你想怎样玩就怎样玩，想怎样打就怎样打，没有必要要求统一去修改规则。

一缕阳光

歌声嘹亮 发表于 2015-2-27 08:15
十秒是个老大难，困扰队员与裁判。             要想彻底解决好，我看有点难上难。               费 ...

竞技康乐两分开

两退走路齐发展

十秒难，确实难，问题绝非全竟然。

有人想用电表数，多数反对事难办。

门球使用高科技，早晚迟早都得干。

目前而今眼目下，分道扬镳现实点。

您走您的阳光道，我走我的独木桥。

竞技您用电表数，康乐我就五轮到。
互相尊重求发展，谁都不要勉强谁。

为了发展求生存，老师您看行不行。

手留余香

利川晨曲 发表于 2015-2-27 09:11
门球规则要是制定得非常精确，执行得分毫不差，那是不可能的，也不太现实。其它很多运动项目，都存在 ...

    我支持老师的观点！规则中如果废除了10秒，请想一想，在赛场上将会出现一个什么样的局面？至于高龄老年人玩康乐型比赛，可以约定不计10秒，但在心中也应该有一个用时的约束力，要明白“约定”不是规则。

芳春

歌声嘹亮 发表于 2015-2-27 08:15
十秒是个老大难，困扰队员与裁判。             要想彻底解决好，我看有点难上难。               费 ...

我同意歌声嘹亮老师的意见，管好自己，自觉尊守规则。反之怎么攺也难免有争执。每场球30分钟，每个球用时10秒，这么多年来也习惯了。

歌声嘹亮

芳春 发表于 2015-2-27 14:14
我同意歌声嘹亮老师的意见，管好自己，自觉尊守规则。反之怎么攺也难免有争执。每场球30分钟，每个球用时 ...

谢谢芳春老师的理解与支持! 废除十秒，绝不可能。改打轮次，很不现实。纯康乐赛，免强可以。竞技比赛，根本不行。时不统一，各搞各的。大会组织，定感头疼。自觉守规，不搞投机。服从载判，才是道理。