这该死的树叶！

泰虎

秋季树荫下球场进行的比赛，发生一件奇特的事，难住了裁判员！
事情是这样的：主裁站位甲裁位，观察击球员击打自球（⑤球），正撞击3米左右的⑥球时，自球在前行时，正好落下一片大树叶挡盖上⑥球，真巧，自球撞击了阻隔的树叶使得⑥球移动半米左右！甲裁（主裁）及时宣报，撞击6号！白方教练员提出询问说，没有撞击到⑥球啊！主裁宣布暂停，然后商议，不知最后如何判定的？
先谈谈您的意见。

玉兔东升

如果没有撞上6号球，6号球能走出半米左右吗？

门球门柱

自球撞击了阻隔的树叶使得⑥球移动半米左右！甲裁（主裁）及时宣报，撞击6号！（正确）白方教练员提出询问说，没有撞击到⑥球啊！（无理要求，不予支持）主裁宣布暂停，然后商议，（优柔寡断）不知最后如何判定的？（笑话）

平头富农

强词夺理的就是这么任性！

夙愿

属于白球方教练歪理强辩，裁判员应不予理米采。

南通金乐乐

在这种情况下我个人认为5球肯定撞到了6球，否则6球不可能前行半米左右，裁判员捡了树叶，让5号击球员拿6球闪击就行了。

竹外桃花

白方无理，没撞上6球，6球能前行那么远吗？裁判要当机立断，捡拾起树叶，让5号队员捡拾6号，进行闪击。

光学

嗨！哥们，回答此题的关键是让你了解什么是：有效移动和无效移动！只要你不死记硬背《规则》此题，好解决！

灿烂

有权就任性？我就判：“撞击⑥号！”（我也任性。）

晋上善若水

       裁判要当机立断，让5号队员捡拾6号，进行闪击。

梦想快乐人生

肯定5球撞到了6球才会移动半米，新学员是这样认为的。

胜利的哥

秋季树荫下球场进行的比赛，发生一件奇特的事，难住了裁判员！
事情是这样的：主裁站位甲裁位，观察击球员击打自球（⑤球），正撞击3米左右的⑥球时，自球在前行时，正好落下一片大树叶挡盖上⑥球，真巧，自球撞击了阻隔的树叶使得⑥球移动半米左右！甲裁（主裁）及时宣报，撞击6号！白方教练员提出询问说，没有撞击到⑥球啊！主裁宣布暂停，然后商议，不知最后如何判定的？

甲裁（主裁）及时宣报，撞击6号！（首次碰到此问题来不及多反应）白方教练员提出询问说，没有撞击到⑥球啊！（有提出问题的权利）主裁宣布暂停，然后商议。（出现质疑先叫暂停是对的）
“的哥”答题：不算有效撞击有失公正，隔着树叶他球算有效撞击也不合适。特殊情况特殊对待：拿走树叶，5、6球复位重新打。
今晚在中国门球网QQ群60076语音室有网友拿此题征询，“的哥”给予以上回答。

老兵（培玉）

     根据现场情况应该宣判撞击有效。

泰虎

主裁召集裁判员和双方教练员商量时说：白方教练员提出询问是对的，确实没有直接撞击到球，而是树叶，但是，如果没有树叶，您说⑤球能否撞击⑥球啊，白方教练员说，能！主裁说，那就好了，规则上没有说隔着树叶不算撞击，球体移动无效；也没有说隔着树叶也算撞击，球体移动有效。这种情况是极其特殊的，所以处理这类规则上没有规定的问题，是我主裁职权范围内的事情。我判定⑤球撞击⑥球有效！我们应该和谐比赛，友谊第一比赛第一二！希望服从我的裁决！主裁询问白方队长，他点头同意。主裁发令，比赛继续进行。

烨鹤

处理这类规则上没有规定的问题，是我主裁职权范围内的事情。我判定⑤球撞击⑥球有效！
这个判决，因规则没有说明、主裁有权决定，这就是说主裁怎么判都可以，判撞有效可以，判撞击无效也是可以。大家都要接受是对的。
但是，我们是事后讨论这个判罚好不好，那就值得深入讨论。裁判说，我有权，（意思是不用讲理），我的判决就是对。这个理由是难服众的，叫人不舒服。
我以为裁判应当这样说：
“根据我的观察，如果没有树叶的阻隔，两球能相撞，所以判撞击有效。”
这样，如果裁判认为自球没有可能撞击他球，是自球通过树叶带动他球，裁判就可以判撞击无效。
也就是裁判不能凭权力来判，而是要凭公正的观察来判。