公平公正公开组织参赛队（和谐门协之五）

廖兴铭

门协和谐，还须在选派参加各类门球大赛（尤其是公费参赛）时，坚持公平、公正、公开的“三公”原则。经济公开己在《和谐门协之三》中有了叙述。这里讲的是组队参赛。此项工作牽涉协会全体成员，大家都有权利参赛，也都願意、乐意参赛（尤其是公费参赛）
即使出不了成绩榜上无名，那也得到了锻炼。不少队员希望轮流去，大家有机会。而门协又更希望组织的参赛队伍能出好战绩。怎样解决好这对矛盾，让大家无可非议，而又能赛出成绩。我们曾釆取过多种方式：一、门协理事集体研究决定；（结果：意见不少）二、队员投票选举；（结果；虽相对集中成队，但不理想）三丶单打比赛排名，按名次录取选拨（结果：虽高手相对集中，比赛前景看好；但实际磨合费力，加上单打因机遇而名列前矛，实际水平难以服从，队伍思想分岐，难出成绩）四、自愿组队报名参加选拨赛，胜者整队出席（结果：大家总体讲无可非议。基本功不行、或球技虽好但临场怯阵、闲话咀杂喜欢说三道四的人没人组他。相对来讲，成绩也好，意见较少。也減少磨合时间）。但这个办法也有不足之处，特别是组队参加公费参加运动会或老运会门球赛时，強队在组队时，八名运动员中，挑足五、六名高手后，顺带一、二名技术一般的关系人，选拨比赛不上场、正式比赛也予备。这样只领参赛服装和補贴、奖励的队员，人数虽只个别，但却引来许多非议。五、自愿组队，限定六名队员，选拨赛胜队派出参赛。畄两个队员名额，由理亊会集体研究决定：補不補充、補一或二名、補谁。一般外出远行不再補充人员，省磨合时间、省费用。如公费参加市、区全运会或老运会，就一定補足名额参赛。以上五种方式试行时，都最后張榜公示。现在看来，我们认为第五种办法较理想。于是：凡是外出参赛属公费开支，均釆取这种方公开宣布、公正选拨、公平竞争；凡是无補贴者，一律自愿组队报名、经费自理、安全自负，三自原则。剩下就是领队、裁判员的派选了。领队由理亊轮流、裁判按要求级别轮流选派。

喜欢门球的灵性

个人愚见：为了出成绩、争荣誉，我是赞成进行单项技术选拔，门协常委会集体讨论决定的办法。

歌声嘹亮

各有千秋。与时俱进为好。

利川晨曲

     最好还是自由组队，费用自理，获奖者回家后再用公费嘉奖，形成制度，避免因人而变。

廖兴铭

谢谢喜欢门球的灵性、歌声嘹亮 、利川晨曲三位老师的关注!