中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 戈壁梭梭2

一个不可忽视的重要的建议。

  [复制链接]
发表于 2015-1-25 06:13:16 | 显示全部楼层
门球越玩越开心!这才是目标啊!
204127079zc97v9cw07d3z.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-25 11:13:33 | 显示全部楼层
廖兴铭 发表于 2015-1-24 19:48
增设一道门于三线中,练进一门冲二门,便可从三线中段门过去,再进最后一道门上柱,高手一击次完成,下轮又 ...

       要打造一种凸显技术,让技术左右胜负的技术型的打法,我们的想法可能是一致的。不过我的设想,不是让技术型的打法取代战术型的打法,而是两者并存并举,其目的是增强这一运动广泛的适应性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 11:57:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 闪半利刀 于 2015-1-25 11:59 编辑
门球狂人 发表于 2015-1-24 23:37
研究表明:槌球从英国传到日本,经过革新改造,把简单的打法变成了比较复杂的打法,把突出技术变成 ...

    刘狂总最后一段论述很好。特别是"向通俗简单、大幅度减少非技术犯规、......提高观赏性和运动量方向努力"很精准。这些就是制约门球发展的瓶颈。

点评

之所以为瓶颈是三门一柱玩法过于复杂,规则自然也会很多,局外人很难弄懂.  发表于 2015-1-25 14:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 13:00:01 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2015-1-25 11:13
要打造一种凸显技术,让技术左右胜负的技术型的打法,我们的想法可能是一致的。不过我的设想,不 ...

对,竞技型、康乐型共同发展,双管齐下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 13:10:13 | 显示全部楼层
湖北飘逸 发表于 2015-1-24 20:18
我认为这个创意不是增加难度,而是降低了难度,这样一来,进一门,冲二门,冲三门容易了,接着冲四门再上柱 ...

      按你有意思是不是说“球门设置越少撞柱的难度就越大”?我看不尽然!如果门球只设一门一柱,玩起来还有意思吗?一门一柱比三门一柱撞柱的难度大吗?最好不要轻易地否定有益的尝试。

点评

增门也不改场地设施,现有场地基础上再增一个门,若不想玩仍可恢复原状.  发表于 2015-1-25 14:50
三门一柱正好,关键还是要在规则上动脑筋,不要轻易改变球场的现状。  发表于 2015-1-25 14:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 13:38:21 | 显示全部楼层
我不认为是“降低了难度”,二门的进球率,顶尖高手个别场次也打不到百分之百,更何况一般选手呢,因此,增加一个门,也并不是不需要“战术”,只是侧重了“技术”作用,但提高了“观赏性”,“趣味性”,我赞同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-25 13:52:45 | 显示全部楼层
门球狂人 发表于 2015-1-24 23:37
研究表明:槌球从英国传到日本,经过革新改造,把简单的打法变成了比较复杂的打法,把突出技术变成 ...

       1、您指出日式门球凸显战术,侧重发展了休闲的一面,尽管不再是竞技体育,但它却变成了休闲加竞技性,这一点比我表述的更明确,我赞成;
       2、英国时代的槌球能进奥运会,并不表明比现代门球的竞技水平高,这是用历史的观点看问题,我也完全赞同;
       3、至于分数变化的探讨我还没有想那么多,我倒觉得2011规则既肯定了分数不封顶,又在附则中保留了25分制,和我设想的改革思路是一指的。您提出:25分制到分数不封顶,再到分数可增可减很可能是规律,这一点我还没有想到,日后将认真加以思索;
       4、增设一个门的问题,看来您不太赞成,这我已预料到,可以肯定,凡是入了门球这一门的人,尤其是技战术水平比较高的人,认可这一做法的人不会多,即使我自己要选择也是三门一注,因为这种打法,既凸显了战术,有依赖技术,打起来更具有趣味性。那为什么又对增设一个门抱有那么大希望?这和我对这一运动改革的思路是有关联的。我的主张是要实现运动的多样化:从活动的目的讲,要坚持康乐型和竞技型并存并举;从赛制讲,要坚持多种赛制并存并举;从打法的特点讲,要坚持战术型和技术型并存并举。前两个已经成为现实,现在唯一感到有难处的就是技术型的打法,正是出自于这一原因我才提出了这一问题。

点评

用辩证的观点和唯物史观看问题,心里透亮。十分欣赏老兄的胸襟。 增加一个门的作法也许可以一试,但推广的难度很大。 三色球、色球、三门一洞等均是对现代门球的延伸,现在看来都举步维艰、和者盖寡。 门球  详情 回复 发表于 2015-1-25 15:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 14:34:21 | 显示全部楼层
谢谢能将"异想天开"重提,虽增一个门后理论上可一杆上柱,但真做到却很难,不信你可增个门试试.即或不增门也有一杆打上柱的.这需过二门成双杆.到三门一号位斜进三门再上柱.


4b6a6fefg92ba5f2869ca&690.gif
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 15:19:23 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2015-1-25 13:52
1、您指出日式门球凸显战术,侧重发展了休闲的一面,尽管不再是竞技体育,但它却变成了休闲加竞技 ...

用辩证的观点和唯物史观看问题,心里透亮。十分欣赏老兄的胸襟。

增加一个门的作法也许可以一试,但推广的难度很大。

三色球、色球、三门一洞等均是对现代门球的延伸,现在看来都举步维艰、和者盖寡。

门球正是在人们不懈追求和研讨中不断发展着的。

感谢你为门球的发展所付出的努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-25 15:57:21 | 显示全部楼层
门球狂人 发表于 2015-1-25 15:19
用辩证的观点和唯物史观看问题,心里透亮。十分欣赏老兄的胸襟。

增加一个门的作法也许可以一试,但推 ...

       知我者,狂人也。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-25 16:05:35 | 显示全部楼层
湖北飘逸 发表于 2015-1-24 20:18
我认为这个创意不是增加难度,而是降低了难度,这样一来,进一门,冲二门,冲三门容易了,接着冲四门再上柱 ...

      您说的有一定道理。但不要笼统地说难度降低了,实际上是战术运用的难度降低了,而技术上的要求提高了。

点评

【您说的有一定道理。但不要笼统地说难度降低了,实际上是战术运用的难度降低了,而技术上的要求提高了】。 我的观点不同,如果加一个门,则战术运用的难度降低了(起码开局时抢占二门一号位已无作用,要  详情 回复 发表于 2015-1-25 19:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 16:09:23 | 显示全部楼层
门球荣 发表于 2015-1-25 13:38
我不认为是“降低了难度”,二门的进球率,顶尖高手个别场次也打不到百分之百,更何况一般选手呢,因此,增 ...

      我有同感,支持大胆尝试。让技术左右胜负的设想好!

点评

规则到一定时间肯定会改动的,听说15规则就明确规定了不准在鞋及球捶上添加任何附着物。  发表于 2015-2-2 18:49
让技术左右胜负谁都会说好,但不能通过改动规则或增加附属物来达到目的,而是靠自身技术的提高来达到。  发表于 2015-2-2 10:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-25 17:29:41 | 显示全部楼层
棋乒羽 发表于 2015-1-24 20:37
如果是康乐门球,是很好的建议。

        欢迎您的光临指导。
         t01a3f0cbec34f24f0c.gif
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-25 17:33:54 | 显示全部楼层
利川晨曲 发表于 2015-1-24 21:49
如果真能那样,以后一杆得柱的战术就变成现实了。

       欢迎您的光临。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-25 17:38:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2015-1-25 18:42 编辑
光学 发表于 2015-1-24 21:52
发帖的目标,是怕它下沉!

      该下沉了还要下沉,您顶不住哇,我的老战友。

点评

老战友今天遇到一个不爱听的消息:在去老协的路上,见到一战友的爱人“亲爱的战友的老婆你好!我的战友呢?”只见她,脸色难看的说:“他住院了!”经过细说。他心脏要搭桥!劝说几句。她就去医院了。健   发表于 2015-1-25 18:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表