一个不可忽视的重要的建议。

戈壁梭梭2

        2014年12月7日，寒江独钓网友发了一个帖子，“异想天开——谈门球的改革”。他提出了一个重要的建议：在三线中段距边线两米处增设一个球门，使场地由三门一注变成四门一柱。对于这个建议有不少人认为有创意，值得一试；也有人有疑问，怀疑是不是复旧和倒退。经过这些天的思考，我认为这是一个很有创意的大胆革新的设想，它很可能成为门球运动史上第三次质的飞跃的突破口。
       门球运动从法国到现在，已经发生过两次质的飞跃（所谓质的飞跃，是指事物的运动发展不仅是量的变化，而是有了性质的变化），一是从法国到英国，二是从英国到日本。                  
       法式槌球只是部分贵妇人玩的一种游戏，充其量算是一种休闲体育。传到英国后，经过革新改造，为广大群众所青睐，因而逐步兴盛起来，尤其是19世纪末二十世纪初，它便达到了巅峰期，不但成为国家运动会的比赛项目，而且两度进入奥运会。很显然，这时的槌球已从法国时代的休闲体育，上升到竞技体育，这就是质的飞跃。后来由于足球和橄榄球的狂热以及篮球和英国温布尔登草地网球的出现，它被盖没而逐步衰落了。      二十世纪四十年代，槌球传到日本，经过日本人的革新改造，凸显了游戏性、娱乐性、趣味性的一面，大大地丰富了打球的技巧和战术运用的内容，而且还把棋类的精华融入其中，使得这一运动更有魅力。但是，它淡化了英式槌球的打法简练、凸现技术和竞争的特点，因此，使得这一运动再次发生了一次质的飞跃，即：又使它从竞技体育转化成适于中老年人康身健体愉悦心情的休闲体育。这是不是倒退了？不是，是发展，是前进。事物的发展总是在辩证的肯定与否定的运动中进行的，每一次大的发展变化，都必然是有继承，有创新，有扬弃。日式槌球，就是着重继承和发展了这一运动康乐性的一面，打造了一个中老年人可以参与的户外体育运动，正因为如此，使已经衰落的槌球运动再度兴起，尤其在各国的中老年群体中甚为盛行。我国门球这几十年的发展就是个鲜明的例证。           不过，经过几十年的快速发展后，它潜在的弱点：节奏慢、运动量小，竞争性不强以及看不懂，场面不精彩等已经暴露出来，目前出现的后继乏人，发展缓慢甚至开始衰落的局面就是具体表现。因此，要使这一运动继续快速发展，必须进行深度的改革，使其再次实现一次质的飞跃，而这一飞跃的目标就是槌球运动多样化：从活动的目的说，坚持康乐型和竞技型同时并举；从打法的特点说，坚持战术型和技术型同时并举，使得这一运动，即是各个群体都喜欢的参加人数众多的群众体育，又是精英辈出，竞技水平很高的能进国运会、亚运会甚至重返奥运会的竞技体育。
       康乐型、竞技型的门球活动同时并举已经成为现实，战术型的打法也是现成的，唯独技术型的打法还是个大问题。2011规则肯定了个球满分不死，可重进一门，继续参加比赛，得分累计，总分不封顶，使这一运动中技、战术的地位发生了一定程度的变化，但并未从根本上改变战术处于主导地位的这一状况。要让技术处于主导地位，左右比赛的胜负，我已思索了很久，一直找不到有效的办法。寒江独钓发的这个帖子，提出增设一个门，似乎使我看到了解决这一问题的希望。正因为这样，我才提出他的这一建议，是一个不可忽略的重的建议，不知网友们怎么看，希望能有更多的人参与对这一问题的探讨。       （本帖发在《中式竞技门球》板块。

秦汉

任何运动项目只要改革后大家觉得更加好玩，改革就是有益的，应该支持！

戈壁梭梭2

        看一看以下三种场地会引起什么变化：         英式槌球
      
                      

                  日式槌球
         
           增设一个门
           

   

廖兴铭

增设一道门于三线中，练进一门冲二门，便可从三线中段门过去，再进最后一道门上柱，高手一击次完成，下轮又进一门得分，一门畄球战术还有多大意义。可能会凸显技术，淡化战术。

湖北飘逸

我认为这个创意不是增加难度，而是降低了难度，这样一来，进一门，冲二门，冲三门容易了，接着冲四门再上柱。
所以，这个创意看不出有任何的积极意义。

棋乒羽

如果是康乐门球，是很好的建议。

戈壁梭梭2

       刚才发的跟帖图片无显示，重新编辑后已经显示出来。

利川晨曲

戈壁梭梭2 发表于 2015-1-24 19:10
看一看以下三种场地会引起什么变化：         英式槌球
      
                     

如果真能那样，以后一杆得柱的战术就变成现实了。

光学

发帖的目标，是怕它下沉！

戈壁梭梭2

        槌球从英国传到日本，经过革新改造，把简单的打法变成了复杂的打发，把突出技术变成了凸显战术，把竞技体育变成了休闲体育，尽管如此它还是一种进步而不是退步（这在主贴已经说明）。发生这么大的变化，是从哪入手的？就是从球门的减少和位置的变化入手的，请人们要注意研究这个问题。

戈壁梭梭2

秦汉 发表于 2015-1-24 19:18
任何运动项目只要改革后大家觉得更加好玩，改革就是有益的，应该支持！

      您说得对，人们认可才行。

门球狂人

       研究表明：槌球从英国传到日本，经过革新改造，把简单的打法变成了比较复杂的打法，把突出技术变成了凸显战术，是把休闲项目变成了休闲加竞技了。       原来的槌球能进奥运会，并不是当时的槌球就比现在的门球有什么竞技性，而是当时的社会发展大环境造成的。很多年前，奥运会的项目不多水平也不很高。
     
       我认为目前需要注意研究的问题是分数的变化。25分封顶---得分不封顶---得分可增减，这三个阶段的产生和发展是有规律的，只是我们目前对它的研究不够。

       增加球门不是解决门球发展的好办法，三门一柱（或洞）简洁明快，可以在这个基础上革新门球，向通俗简单、大幅度减少非技术犯规、减少裁判用时和劳作，提高观赏性和运动量方向努力。

向往

谢谢老师的报道！

戈壁梭梭2

       利晨网友的点评：“将来什么事都可能发生”，这话我赞成。

感悟

如果是康乐门球，是很好的建议。是很好的建议。顶   如果是康乐门球。。。。。。。。。。。。。