王道与霸道

自在

门球起源于槌球，经日本二战后的老兵发展成为一种模拟战争并且集健身运动和游戏娱乐为一体的一项体育活动。在运动中，每个击球员的身份都是战士，而教练则是指挥员，每个击球员都要服从教练员的指挥，这是门球规则所规定的，也是门球这项体育运动所独有的。可是在现实中，有许多击球员觉得教练员没有自己高明，不是说三道四，就是不听指挥，还奢谈要自由，要民主，要王道！试想，这样无组织、无纪律的队伍能打胜仗吗？门球既然是战争游戏，不管是击球员还是教练员就都是军人，服从就是军人的天职，就需要铁的纪律。你认为你或者谁高明，你就去当教练，或者选谁当教练，一旦教练确定之后，就不能再以什么自由、什么民主等等借口不服从教练，门球在此时需要霸道而不需要王道！刘小灵老师在绵阳教练员培训会上强调这一点时，有许多人不以为然，认为门球就是几个老年人在那里玩，何必那么认真呢？不认真可以，那你就别怕输，那你就可大谈王道了！

烨鹤

门球起源于槌球，经日本二战后的老兵发展成为一种模拟战争并且集健身运动和游戏娱乐为一体的一项体育活动。在运动中，每个击球员的身份都是战士，而教练则是指挥员，每个击球员都要服从教练员的指挥，这是门球规则所规定的，也是门球这项体育运动所独有的。
这一段论述有两点是不确切的：
其一，作者想通过日本老兵发明的模拟战争游戏，来说明规则规定“每个击球员都要服从教练员的指挥” 历史原因。
其二，“这是门球规则所规定的”  不对，应为“这是09以后的裁判法”规定的。

日本人发展成门球之后，一直没有规定 ‘一人指挥” 的规定。
中国的2004规则也没有“一人指挥”的规定。

永春

这种规则我不赞同。实践证明大多数场上指挥缺乏必需的完善的指挥能力，如何介决这一矛盾，在门网讨论修规问题时有许多门球精英、高手已经提出过比较好的意见：认为场上队员可以商量并向指挥提供参考方案，但要注意不影响不仿碍比赛。这同我们军队指挥官下达作战命令的道理是一样的，先由参谋班子商量，然后由指挥官下达命令。

新疆.红柳

门球在此时需要霸道而不需要王道！刘小灵老师在绵阳教练员培训会上强调这一点时，有许多人不以为然，不独断专行的门球教练不是好教练。允许教练犯错误不允许队员犯错误，是我们这里一个强队的名言。

烨鹤

永春 发表于 2015-1-17 18:40
这种规则我不赞同。实践证明大多数场上指挥缺乏必需的完善的指挥能力，如何介决这一矛盾，在门网讨论修规问 ...

一人指挥和多头指挥，应是队内的事，虽然裁判法规定了只能一人指挥，但是裁判很难监管的。
1， 裁判有精力监听队友的对话吗？
2，裁判能听懂各地方言，少数民族的语言吗？
3，裁判能看懂其他队员的肢体语言或暗语吗？
4，多人指挥出现了，判罚的规定在哪里？妨碍比赛，妨碍哪家比赛了？
5，观众瞎指挥你能判罚吗？能叫来警察吗？

规则不要管指挥人数，不是提倡多人指挥，你认为一人指挥好，你队完全内可以自己约束队员，不必借助裁判 。

烨鹤

如果你认为一人指挥好，可以增加战斗力，我建议你呼吁取消一人指挥的规定，裁判管不了你的对手，你的对手必内乱，而自己队内则坚持一人指挥，借以克敌制胜！