梦吧（18）：20分钟后的闪击规则改得好

门内汉

梦吧（18）：20分钟后的闪击规则改得好

      在今天的“2014年深圳市第六届网友门球联谊赛”中，对一些新规则进行了现场试验。让我最感兴趣的是赛程20分钟后，被闪出的对方球裁判员会立即放在边线上压线，而不是界外10cm处,如果是用对方的球闪带对方的球并双出界，裁判员会立即把被闪的球放在边线上压线，被带的球放在界外10cm处。通过试验，我认为这样修改的好处是避免了门球场上全场的大屠杀和大围剿（以前我就认为打门球是大屠杀和大围剿的游戏）的惨剧，让局面不好的一方有点还手的机会，让技战术演变得更精彩，让门球打得更有悬念。

士心生

我看这种规定不一定好，规则应该是越简单越好，这种规定反倒将规则弄的复杂了，内行人难记，外行人看不懂，观看的人会更少。

安利

通过试验，我认为这样修改的好处是避免了门球场上全场的大屠杀和大围剿（以前我就认为打门球是大屠杀和大围剿的游戏）的惨剧，让局面不好的一方有点还手的机会，
按照楼主说的打到对方的球没有什么必要，我看不如每个球号规定每轮不许打过5杆球，就是自球过门或撞击他球时的续击权只有4次，这样就有选择击球的问题，关键的他球必须撞击到，不关键的球可以先不用撞击，这样场上局面不会出现一方被清场了。

门内汉

士心生 发表于 2014-12-21 13:06
我看这种规定不一定好，规则应该是越简单越好，这种规定反倒将规则弄的复杂了，内行人难记，外行人看不懂， ...

谢谢士心生老师的关注和评议！

门内汉

安利 发表于 2014-12-21 13:45
通过试验，我认为这样修改的好处是避免了门球场上全场的大屠杀和大围剿（以前我就认为打门球是大屠杀和大围 ...

谢谢安利老师的关注和评议！

陆军1

      门内汉老师说得好，谢谢你的精彩报道！

门内汉

陆军1 发表于 2014-12-21 21:01
门内汉老师说得好，谢谢你的精彩报道！

谢谢陆军1老师的关注和支持！

中山明

    不反对任何的改革，但应朝着“简单，易懂，减少犯规”方面发展为好。

秋韵

门球规则在实践中进步！学习了。

门内汉

中山明 发表于 2014-12-21 23:19
不反对任何的改革，但应朝着“简单，易懂，减少犯规”方面发展为好。

谢谢中山明老师的关注和精辟评议！

门内汉

秋韵 发表于 2014-12-22 20:52
门球规则在实践中进步！学习了。

谢谢秋韵老师的关注和精准评议！

球场轻风

   比赛本身就是互相牵制，不让对方赢，清得越干净越好，比分赢得越多越好。为什么非把平均主义也拿到比赛中来呢？

志在千里

这次深圳网友赛我也参加了，打了四场球，义务当了三场裁判，对修改新规提出了几点试验，其中进一门按15年国际规则执行，可行。但对楼主提出的试验方法我认为是繁杂化了，不是易学易懂的简单化，其本意是为公平，在红球打完后，再让白球在界外的球有一次球的机会。为此，我建议：白球放在边线上，有一次击球机会，击放后比赛才结束。现在试验在比赛最后十分钟，又是闪带自方球、闪带对方球、冲击自方、他方球处理都不一样，太复杂了。

人生无悔A

通过实践，我建议还要进一步加强对闪带球的限制，倒计时十分钟太短了，限制不够，不利于遏制比赛过程中“一边倒”的现象，而且优胜方仍然获利(该出界的球出不了罢)。对

人生无悔A

此，为了公平竞争，提高运动员的积极性，我认为整埸比赛三十分钟都要执行。这样，比赛过程中才会出现减少击球员在限制线外“站岗放哨”的现象，才会反复出现“拉锯战”现象，也只有这样，才能有效地减少出现“一边倒”现象的概率，使比赛更具有激烈性，观赏性，越味性。