自欺吗？欺人吗？

晨曲

我写的“意念在击球中的作用”，光学先生回复说：我是“自欺欺人”。故，在此辩之。
     所谓“意念”也是听别人议论，我对此感觉并不深。我们有个队员从事过木工活，用低姿闪球，槌向右上方扬起，眼睛看看目标球再放他球，放好即打，似乎没怎么看球槌，旁人看他的预备姿势，球槌和目标球根本就不在一条线上，可是闪击却很准确。问他何故，他说：把自球当着钉头，把目标当成钉尖，心理想着钉尖就行了，这就是“意念”。远距离撞击和闪带，由于视野范围的关系，看到自球就不能同时看到目标球，眼睛盯住击球点心里想着目标（或叫映像残留），这就叫“意念”，属心理范畴，至于在击球中是否起作用，那也是见仁见智，大千世界无奇不有。什么叫“自欺欺人”！门球技术百花齐放，丰富多彩，信也罢不信也罢，何取何用绝对自由，没有任何人强加，我只说了“打到一定程度有这种感觉”而已，门球技术有普遍规律，也有个别专长，难道只要不适合先生的就是欺骗吗! 难道我的几句话能改变别人的感觉吗？我开头就写了“我打门球是个孬火药”“听说”“不靠谱”，在这种前提下写了那些话，现在竟被先生冠以“自欺欺人”。先生打了十几年球，那么先生之言不成了圣旨么！

喜欢门球的灵性

各有各的闪击特点{:soso_e192:}{:soso_e192:}

总是春

各有各的看法，各有各的特色打法，不必太认真。

国鸣

{:soso__2341040077931088580_3:}按自己特色打法去打就行。

晨曲

zgm 发表于 2011-11-24 23:00
按自己特色打法去打就行。

你的观点客观实在。网上之言只是参考，说者姑妄说之，听者姑妄听之，最终都是按自己的去行使，何必嚼劲呢？

潇湘客

希望讨论在平和的氛围中进行为好。

老朋友

{:soso__10848714930734980177_4:}

晨曲

潇湘客 发表于 2011-11-24 23:23
希望讨论在平和的氛围中进行为好。

       听说：开始学打球时，看到目标球时自球不见了，盯住自球时目标不见了，打到一定程度以后，在盯住自球时感觉目标球仿佛还在视觉里，这就是所谓“意念”，即或没有这种感觉也不能说成是“自欺欺人”吧？

昆仑山

晨曲老师的意念确实有，就是练到一定程度以后，会有的，投一个赞成票，鼓励！风物长宜放眼量！

晨曲

昆仑山 发表于 2011-11-25 05:33
晨曲老师的意念确实有，就是练到一定程度以后，会有的，投一个赞成票，鼓励！风物长宜放眼量！

     谢谢你的肯定！听说：开始学打球时，心里没底，生怕打丢了，越怕越虚越虚越怕，嘴里还不停地嘟囔，结果果然打丢了。打到一定程度以后，心舒气缓，感觉自己有十足的把握，结果成功率就很高，这就是“意念”在打球中的作用。一个人，对未来怀有美好的憧憬，对事情充满必胜的信念，感觉生活在万事顺利幸福美满之中，结果就身心愉快。相反，如果感觉天欲塌之，地欲陷之，惶惶不可终日，结果果然昏惨惨黄泉路近，这就是“意念”在生活中的作用。至于对每个人是否起作用，那也是见仁见智，我也不可能去强迫别人的感觉，难道某人没有这种感觉，我这几句话就是"自欺欺人"吗!

大刀阔斧

:lol:lol

盐铁纤夫

晨曲 发表于 2011-11-25 07:26
谢谢你的肯定！听说：开始学打球时，心里没底，生怕打丢了，越怕越虚越虚越怕，嘴里还不停地嘟囔，结 ...

其实打到一定程度慢慢就会有这种感觉的，用行话说叫“球感”，有时候“球感”好，打啥有啥。{:soso_e189:}

灿烂

  在练习瞄准时，有一条瞄准线，这条线是不存在的，但在我眼中就有这条线，这就是意念！像有的球友说的“球感”，也是意念。我个人认为意念是存在的！

光学

不,不,不要动气!
打好门球在理论上的确是见人(不用仁而用人)见智!如若能用"意念"将十米外的球闪击出界,当然好了(大千世界无奇不有) !
老师,我叫光学,原意是 光交学费 ,不是先生是学生.别用此言讨论该问题了(到此为止)!希望你天天都有好心情!

球场轻风

灿烂 发表于 2011-11-25 12:18
在练习瞄准时，有一条瞄准线，这条线是不存在的，但在我眼中就有这条线，这就是意念！像有的球友说的“球 ...

     我也有这样的体会，达到一定程度，瞄准时，眼前就有一条线。这就是“功夫”！