特殊情况下的闪击过程能否简化

山根子

撞击它球后，进入闪击阶段，一般情况下都按照门球规则中：捡球，踩球，放球，手离开，闪击，抬脚六项顺序，来完成闪击过程。可有时撞击后，自他球紧密接触，可否直接用脚踩住自他球进行闪击？这有点太简化程序了？！

利川晨曲

   完全可以。如果同时撞击两个球，还可以用第一个被撞击球，闪带第二个被撞击球，节省一次闪击过程。

泰虎

（二）闪击过程中允许以下行为：
　　1．先踩自球后再捡拾他球。
　　2．踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。
　　3．自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自、他球（视为已放他球）。
在附近同时撞击两个他球，闪击一个他球成功后，当他球停稳，没有抬起踩球脚，就拾起另一个他球进行闪击。一直以来都不犯规的。
说明：
　　●闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。
除了简化，还可以复杂化啊，改踩改放重复操作等就是复杂化了。

军旗

规则设计者的思想方法不科学，是导致闪击阶段的相关规定繁杂、涵盖不全等问题的根源。具体说，就是规则设计者，企图把击球员的所有行为，都用条文加以规范。其实，没必要，也很难做到。规则列出基本要求，规定出犯规行为，就可以了。让击球员有一定的自由，“不犯规的，就是允许的”。

邯郸门球人

，“不犯规的，就是允许的”。赞同！

硒都门球

撞击它球后，进入闪击阶段，一般情况下都按照门球规则中：捡球，踩球，放球，手离 开，闪击，抬脚六项顺序，来完成闪击过程。可有时撞击后，自他球紧密接触，可否直接用脚踩 住自他球进行闪击？这有点太简化程序了？！

      
         显然，楼主的问题是：规则规定“自他球紧密接触，可以直接用脚踩住自他球进行闪击，太简化程序了？！”
    我答：规则这样规定很好，就是应该简化闪击程序！

湖北飘逸

硒都门球 发表于 2014-11-29 12:22
显然，楼主的问题是：规则规定“自他球紧密接触，可以直接用脚踩住自他球进行闪击，太简 ...

并不是太简化程序，规则里也规定了可以直接踩住两球，视同已放好他球。但是也可以在申请密贴球后先捡拾他球放脚下再闪击。

硒都门球

湖北飘逸 发表于 2014-11-29 20:55
并不是太简化程序，规则里也规定了可以直接踩住两球，视同已放好他球。但是也可以在申请密贴球后先捡拾他 ...

       楼主此帖的意思是认为直接踩两球闪击不符合规则的规定，因为直接踩两球闪击，简化了闪击过程中抬脚的程序，所以提出了“ 特殊情况下的闪击过程能否简化”的疑问。我们回答问题，先应该看清提问者的问题是什么！有的回帖者没有看清楼主的问题，答非所问。

硒都门球

利川晨曲 发表于 2014-11-28 22:33
完全可以。如果同时撞击两个球，还可以用第一个被撞击球，闪带第二个被撞击球，节省一次闪击过程。

           楼主的问题中不涉及“同时撞击两个球”，他问的是撞击后自他球接触时直接踩两球闪击，没有用手捡、放球，这个闪击过程能否简化？

利川晨曲

军旗 发表于 2014-11-29 07:56
规则设计者的思想方法不科学，是导致闪击阶段的相关规定繁杂、涵盖不全等问题的根源。具体说，就是规则设 ...

“规则设计者的思想方法不科学，是导致闪击阶段的相关规定繁杂、涵盖不全等问题的根源”。  

   我赞成军旗老师“规则设计者的思想方法不科学”的结论，我认为思想方法不科学的根源是对设计规则的宗旨不明确。
       我不是裁判，也不研究裁判法，军旗老师有句话对我感触很深，就是：规则总是找击球员的错。如果规则设计者抱着这种思想来设计规则，就不可能成为一部好规则。
   我认为门球规则的宗旨应该是：有利于充分发挥竞技水平，尽量减少幸运因素，避免投机行为。现在规则中有很多不必要的犯规条款，使竞技结果失去了技术含量，又使很多投机行为没有得到遏制，裁判对规则的理解就是抠字眼，职责就是找击球员的错，我认为这种思想本身就不正确。篮球规则中有接触身体犯规的条款，在场上接触身体的现象普遍存在，但裁判并没有凡接触身体即判犯规；有带球和两次运球犯规的条款，在后场偶尔看到有带球和两次运球现象，但裁判也没判。2014国际新规则规定：“由于球杆碰撞砂土或草丛而间接移动，不犯规，是无效移动”；“在闪击的重新结合时，没有踩住自球，不算闪击犯规。而是产生一个无效移动”。可是我们的规则连饰物触球都要算犯规。这说明规则设计思想，是正确理解规则和执行规则的根本。
    门球运动一个典型特征，就是链式效应，规则是平等的，但犯规产生的后果是不同的，同样的犯规，同样的处罚，但产生的后果却有天壤之别。所以要尽量避免判犯规。如：有些球本来已经停稳了，只是稍捡快了点；改踩改放触及他球时自球是否踩住，10秒等，对这些不要过于敏感。相反对有些故意行为，应该发挥裁判的自主权，如：故意干扰对方击球；在门前闪击时，故意将自球在脚底搓动；故意拖时；场外球进场故意撞击场内球等。

天山雪

事实上，规则里已经规定了可以直接踩住两球，视同已放好他球。不知楼主还有什么简化方案？

硒都门球

天山雪 发表于 2014-11-30 06:28
事实上，规则里已经规定了可以直接踩住两球，视同已放好他球。不知楼主还有什么简化方案？

          我理解楼主的意思好像是要“捡、踩、放”，不应该直接踩球闪击。

老兵（培玉）

利川晨曲 发表于 2014-11-28 22:33
完全可以。如果同时撞击两个球，还可以用第一个被撞击球，闪带第二个被撞击球，节省一次闪击过程。

     完全同意老师的意见。