我认为：闪击犯规，将被撞击球放在放球处，不科学

利川晨曲

     我认为：闪击犯规，将被撞击球放在放球处，不科学。在打擦边球时，击球员关注的是自球落点，对被撞击球只需考虑不出界就行。如果被撞击的是对方球，击球员选择向有利于己方的位置擦击，结果由于闪击犯规，将被撞击球放在放球处，可能招致灭顶之灾。一、如果被撞击球置于己方球群附近，己方球群将被放置球吃掉；如果被置于对方球群附近，有可能被对方送球攻击。二、擦击时，击球员只注重自球的落点，他球的落点往往是随机性的，结果用手工将它球拿到预计的地方放置，使局面造成了翻天覆地的逆转，有失公允。三、规则应充分体现竞技性，减少幸运性，更不能人为的铸造定局。我认为：闪击犯规，如果闪击无效，它球都应放回撞击后所停止的位置，因为那个位置是随机产生的位置，非手工所致。

门球小兄弟

                                                                                                                                                                                                                                                                     老师总结的好，支持！！

利川晨曲

门球小兄弟 发表于 2014-11-26 09:03
...

小兄弟你好：谢谢你的支持！

寒江独钓

闪击犯规它球处理方式仍以三阶段判罚,常造成误判,我赞同只要闪击犯规它球一律放回相撞后静止位

硒都门球

       谈点我的认识：闪击过程中的犯规，对被撞击的球（他球）有三种处理方式，一是放撞击停稳处（放球前）；二是放放球处（放球后）；三是移动有效（闪击成功）。规则的这一规定有一定道理，即放球前，他球还未放到新的位置，理应放回原处；放球后，他球已有了新的位置，理应放在放球处；闪击成功后，移动有效理所当然。对于因犯规“可能招致灭顶之灾”的问题，这考验的应该是击球员的功夫问题，不是规则问题，因为规则对双方都是平等的，双方都有可能出现犯规。    仅供参考。

寒江独钓

我在江津遇到的实际情况,8号撞9号闪击时脚踩8号放9号时发生滑脱,但滚动不远,击球员用手指将8号拦至脚下,争论焦点是它球是否放靠离手,击球员承认用手拦了自球而未放它球,我见的是击球员用小指与无名指钩住它球同时用大指钩拦自球,判闪击犯规按规则9球放踩球处,这样对红方有利,可白方坚持未放它球,9号应放撞击后静止处,若规则规定闪击任意阶段犯规自球拿出界外,它球放回撞击后静止处,判罚简单易处理,既然闪击自球都不分阶段为什么还保留它球三阶段呢?至于闪击成功也不好界定,比如常发生闪击时,由于用力过大自它球同时离脚,且它球远超10公分,有人认为属闪击成功,实际也不好界定.

利川晨曲

寒江独钓 发表于 2014-11-28 15:35
我在江津遇到的实际情况,8号撞9号闪击时脚踩8号放9号时发生滑脱,但滚动不远,击球员用手指将8号拦至脚下,争 ...

   所谓闪击成功：一般是指双飞或闪击后自球移动，虽然犯规但闪击有效，这种情况他球必然离开了原来放球的位置。闪击犯规有多种情况，有技术不熟造成的、有草地湿滑造成的、有鞋底挺硬造成的，等等。闪击过程分三个阶段，放球前、放球后、闪击后，三个阶段中犯规，他球有三种处理方式；放在停球处、放在放球处、闪击有效。我认为放在放球处不科学。你所举例也能说明这个问题，一、手上球是否放下模凌两可；二、球是圆的四面可靠，如果在门前放的位置稍有改变，就可能改变整个局面，如：原本不能进门的，改放后变成可以进门了；原本没成双杆的，改放后变成了双杆；原本没有擦角的，改放后有了擦角，等等。体育运动属人文范畴，应充分展现竞技性，减少幸运性，避免投机现象。我认为三个阶段三种处理方式，从道理上讲得通，但把他球放在放球处，容易产生很多不确切现象，容易造成非竞技性翻盘，这完全是人为造成的结果，同时又使处理犯规复杂化。停球处是随机造成的，闪击成功且不说，放球处是人为造成的，因为擦打他球时，自球需要到达的位置是预计的，将他球拿来贴靠是手工完成的，所以我认为将他球放在放球处不科学。
   谢谢你的关注和举例补充！

利川晨曲

硒都门球 发表于 2014-11-28 13:17
谈点我的认识：闪击过程中的犯规，对被撞击的球（他球）有三种处理方式，一是放撞击停稳处（放球前 ...

    谢谢关注！你说的道理没错。体育运动属人文范畴，应充分展现竞技性，减少幸运性，避免投机现象。规则是平等的，但出现失误的机率是不一致的，产生的后果更是千差万别，门球战术具有链式效应，有时一棒定乾坤，有时空杆无为，如果是由于非竞技性因素造成全局颠覆，比赛的结果就反映不了技术水平的高低，只能说明运气的厄吉。听说2014国际新规则规定：球杆触底或草造成球移动，不犯规。而我国的门球规则有：饰物坠地触球犯规的条款。说明我们对门球规则的理念有很大差别。

硒都门球

利川晨曲 发表于 2014-11-28 21:52
谢谢关注！你说的道理没错。体育运动属人文范畴，应充分展现竞技性，减少幸运性，避免投机现象。规则 ...

           你说的情况也有道理。但反过来，也会有这样的情况，被撞击的对方下手球附近有我方的群球，在闪击放球后犯规，要将对方 球放回撞击处，岂不是害了自己。门球，技术是取胜的保证，只有技术过硬，才能保证战术的顺利实施。技术中的重要一环是不犯规，闪击犯规也是技术不过硬的表现。竞技运动中的犯规等于自杀，因此，犯规也会导致灭顶之灾。     门球竞赛的教训，往往一杆失误、一次犯规，使局面造成翻天覆地的逆转，铸成败局，如此事例，在门球界举不胜举。你所举之例，我认为是不该犯规的问题，不是规则的问题（即便是犯规的规定不科学，那是修改规则的问题），我不犯规，不就平安无事了。

      供参考。

硒都门球

寒江独钓 发表于 2014-11-28 15:35
我在江津遇到的实际情况,8号撞9号闪击时脚踩8号放9号时发生滑脱,但滚动不远,击球员用手指将8号拦至脚下,争 ...

          我看你提的问题中有两点是明确的：一是闪击过程中，未踩着自球时手触及自球犯规，自球放界外。二是同时脱脚犯规（双飞），自球放界外、他球放放球处。               至于江津的裁判怎样判罚，是江津裁判员执裁的水平问题。