得分不封顶的实践

路凡

得分不封顶的实践

    世界门联理事会于2010年上海世锦赛期间，通过了2011版国际门球规则，并于2011年4月开始实施新规则。
   为了全民健身和门球发展的需要，中国门协成立了《门球规则与裁判法.2011》修订小组。2011年3月25日—28日，修订组成员聚集河北霸州市，完成了对我国的《门球规则与裁判法.2011》的修订工作。
    我们都很关注这次新规则的修订，尤其关注的是‘限双’的问题。因为世门联的国际规则，从不‘限双’到‘限双’，且采取了从形式上限制的做法，即取消了球与球的双杆，只保留门前门后双杆。中国怎么办？

     29日会议一结束，我就给关键老师挂电话，询问限双的问题。关键老师说，修改稿还须报社体中心和体育总局审核，您是门球论坛版主，我把主要的修改点告诉你，你可以在你的俱乐部试行，把试行情况给我们反馈。
     他告诉我，主要的修改点有：
     一是限双不限三。即取消球与球的双杆（与国际规则接轨），但过门双杆只限使用两次（也不计多杆），第三次以后的双杆只有一次续击权；过一门不限轮次。
    二是闪击犯规判罚不划分阶段，所有犯规自球一律拿出界外。
    三是‘得分不封顶’。
     我当时的感觉是：第一点‘限双’不彻底；第二点‘闪击不分阶段’无疑是给规则瘦身的第一刀，动得好；第三点‘得分不封顶’是我始料不及的。之前，听说过这样的话，一些地方比赛中也试行过这个规定。
     说实话，我对这个‘得分不封顶’并不看好。觉得它与国际规则几乎脱轨，没有什么推广意义，将来对参加世锦赛也不利。
     我问关键老师，是通则还是附则，他说是通则。
     我想，这个‘得分不封顶’应该放在附则才是。不过我没有实践过，不好表示自己的意见。我决定在我的‘一亩三分地’上先试行一下这个新规定。只有通过实践来检验，才能认识真理。

    3月29日，我就在新罗区门球代表队里首先试行三点新规定。
    试行一段时间后，大家觉得限双的力度同珠海中冠赛差不多，在国际限双的基础上，多了次数的限制，与国际限双基本接轨，但还是没有解决双杆过高奖励的这个问题。
     给规则瘦身的规定，很受大家的欢迎，特别是裁判员们更是拍手叫好！
     我最不看好的‘得分不封顶’，倒是最受大家的欢迎。他们说，这才像是体育竞赛，这才有点奥林匹克‘更快，更高，更强’的精神。以前那种在场地上几个球盘来倒去的现象少了，过门抢分，争取高分，使得比赛节奏加快了，观赏性也强了。大家形象地说，以前的‘撞柱即死’的规定，把一只只猛虎变成死猫，如今得分不封顶了，一只只猛虎如同插上双飞的翅膀，英雄有了用武之地。
     试行了半个月，在另一个场地的其他队员看到这种玩法，也要求试行这种办法。这些人多数都是年纪较大的老年球友，没想到，他们一玩就玩上了瘾，尝到了甜头，因为他们也觉得这种玩法有意思，再也不会有劲使不上了。以前他们一来就是比赛，现在一来先练基本功，过一门冲二门，练擦球，练撞柱。这是主动练球的现象是以前所没有的。
     试验当中，我们发现，如果双方力量悬殊，就可能出现比分悬殊的结果，但这是竞技门球的正常情况。面对这种情形，大家不是怪罪‘得分不封顶’，而是怪自己水平太低，技不如人。为了解决这个新的比分悬殊的现象，我们把常在中心门球场地活动的10个门球队，通过等级赛，分出甲乙各5个队。每周一小赛时，就分甲乙两组比赛。这样，实力相当的队伍，很少出现比分悬殊的现象。
    网上有人惊呼：新的‘一边倒’来了。
    以前的‘一边倒’，是由于双杆的过高奖励，一方一旦双杆得手，便会没完没了地‘造双’，完全掌控了局势，比赛变成了一家打，一家看，正宗的一边倒，自然没看头。
    实行新规后出现的比分悬殊，从严格意义上讲，并不能算是‘一边倒’。因为‘得分不封顶’并没有赋予得势一方任何特权，对方能过门，能撞柱，你也能呀。如果你不能，那就只能从自身找原因了，只能是双方技战术水平的差异。所以最好的的办法是苦练技战术，使弱者变强。正像有个网友说的，可以鸡蛋找鸡蛋，石头找石头，（强队对强队玩，弱队对弱队玩），等到鸡蛋变成铁蛋时，你不但敢去碰，而且还要砸石头了。
    有人还担心，实行了‘得分不封顶’，下一届世锦赛中国队就不会有上海世锦赛的辉煌战绩。这个担心也不无道理。因为毕竟‘得分不封顶’的战术与国际限时又限分的战术是有不同的。但我们参加世锦赛的门球精英，他们对25分赛制的战术可能生分了，但他们的门球技术绝对会有很大的提高，只要通过短期赛前的调整适应期，很快就可以应对国际比赛的。我担心的倒是下一届世锦赛的主办国，又像以前一样，随便拿一块足球场当作世锦赛的比赛场地。对于从沙土地和人造草坪门球场走出来的中国门球队，就又是一道难关。所以我们呼吁，世门联必须对世锦赛的天然草地门球场有一个质量标准。只要有像上海高东那样的天然草坪专用门球场，中国门球健儿绝对有可能站在最高的领奖台上。
     改革是一个痛苦的过程，一个旧的习惯被打破，要建立一个新的习惯，有的很快适应，有的要用一段较长的时间。‘得分不封顶’这一重大的门球革命也是如此。

     5个多月的‘得分不封顶’的实践，我从怀疑到坚定地支持这一门球的重大改革。我认为中国门协规则修改组的这一大胆决策，是顺民心、合民意的。是领导、专家、群众三方形成共识的结果。
     我坚信，中国门球运动一定要走改革发展的道路，中国特色终将成为世界潮流。

                        ----   福建  路凡

                   本文刊载于2010年第6期《门球之苑》

昆仑山

拥护路凡老师的分析，得分不封顶有利于门球技术的快速提高，追求卓越，更高，更快，激发门球人的技战术提高训练，30分钟内比拼技战术，而不是等时间，熬时间，所以，得分不封顶有市场，我全力支持！
愿意打25分的还可以接着执行，康乐吗，但各种规则都应以规程为准。
技战术水平提高了，各种打法都会适应的，最主要的是擦打闪带技战术，是过硬功夫。
得分不封顶的好处多多。

北京阿宏

{:soso_e179:}

大泥巴

中国门球运动一定要走改革发展的道路，中国特色终将成为世界潮流。

这一论点在上海高东世锦赛上就已经得到了论证。

夏云保

{:soso_e163:}

军旗

夏云保 发表于 2011-11-22 07:14

改革是一个痛苦的过程，一个旧的习惯被打破，要建立一个新的习惯，有的很快适应，有的要用一段较长的时间。‘得分不封顶’这一重大的门球革命也是如此。

至理名言 。。。。。。

门球之多星

拥护路凡老师的分析，得分不封顶有利于门球技术的快速提高!我支持！

军旗

门球之多星 发表于 2011-11-22 07:45
拥护路凡老师的分析，得分不封顶有利于门球技术的快速提高!我支持！

主题帖已被《门球之苑》刊于2011第6期。

heyi

{:soso_e179:}

忠华

路凡老师对分不封顶的评论，也是大多门球人的心声,英雄有用武之地,门球人有奋斗目标！

球场轻风

得分不封顶是强者的盘中餐。

所罗门

使得比赛节奏加快了，观赏性也强了，英雄有了用武之地。赞同

夏云保

军旗 发表于 2011-11-22 07:39
改革是一个痛苦的过程，一个旧的习惯被打破，要建立一个新的习惯，有的很快适应，有的要用一段较长的时间 ...

门球要发展就必须改革,否则没有生命力.
但是,改革是一项艰巨的工程,需要时间,更需要多方面努力和支持.充满信心,让门球在中国发扬光大!!!

潇湘客

好文章，说话有根据有事实，是怎么回事就是怎么回事，受教了。

西瓜公主

我只知道打球，今天看到您讲的很有收获。从现在起一定练好基本功。