规则应减少犯规条款

门球狂人

       写在前面：新的修规又来了，我想说的是，为了使门球更加易懂方便好记好玩，有观赏性，应大力减少犯规条款。

      将提出几十条具体意见，有兴趣者可参与讨论。

门球狂人

1、关于闪击后自他球相距不足10厘米的犯规。

确定闪击是否成功，以球员完成闪击动作后自他球的状态为准。若自他球密贴（成接触状态）是闪击失败，没把球闪出去啊！只要闪击后自他球脱离接触，即为闪击成功，不管自它球有多远距离。


     这样一来，是不是合理呀？

烨鹤

允许放弃闪击（执行老规则）有什么不好啊？非要看看击球员在闪击时（特别是小距离闪击时）会不会犯规吗？使比赛减少犯规次数和减少犯规条例不是一样很好吗？

董振山

支持狂人老师，我认为应改为他球离开脚下为闪击成功。

牧马人

门球狂人 发表于 2014-11-24 07:46
1、关于闪击后自他球相距不足10厘米的犯规。

确定闪击是否成功，以球员完成闪击动作后自他球的状态为准 ...

狂人老师好，我看到有这样的现象：闪击时自他球没密贴，轻轻一敲结果没闪击出10cm算犯规，那么改规则后就闪击成功，这样一来要是想很近距离闪击送球，是否就可以这样了呢？

老高头

门球狂人 发表于 2014-11-24 07:46
1、关于闪击后自他球相距不足10厘米的犯规。

确定闪击是否成功，以球员完成闪击动作后自他球的状态为准 ...

   我认为可以这样修改，因为击球员在闪击球时，要根据场上的情况，和双方的态势，自己方的需要，进行闪击。所以，不要一律要求自他球在闪击后保持十厘米的距离。

洛阳老关

2、闪击过程犯规时，它球的处理位置分为放球前、放球后、闪击成功后。
实践中，自球脱离脚下犯规时，很难界定它球移动了多远距离，是否已经超过了10厘米（闪击成功）？这给裁判员的判定带来很大困难。
建议将闪击犯规的处理修改为：放球前、放球后、抬脚时。即闪击时，不管它球移动多远距离，只要不是由于抬脚的原因自球离开脚下犯规的，统一按照闪击不成功认定和处理，他球放回放球位置。这样便于裁判员的判断和操作，降低执裁难度，裁判好判了，争议较少了，操作容易了，赛场和谐了。

牧马人

牧马人 发表于 2014-11-24 08:35
狂人老师好，我看到有这样的现象：闪击时自他球没密贴，轻轻一敲结果没闪击出10cm算犯规，那么改规则后就 ...

狂人老师好，我刚才跟帖想表达的是，如果想近距离（往边线）闪击送球有一定难度时，他就可以将自他球故意不密贴，这样就等于钻了规则的空子，裁判不好掌握。我的想法不一定对。

洛阳老关

如果能把闪击动作修改为 中山明老师说的“棒击”，规则将会减少13页，犯规几率也一定会大大较少。

牧马人

牧马人 发表于 2014-11-24 08:56
狂人老师好，我刚才跟帖想表达的是，如果想近距离（往边线）闪击送球有一定难度时，他就可以将自他球故意 ...

好的，谢谢指教！

新乡快乐人

门球狂人 发表于 2014-11-24 07:46
1、关于闪击后自他球相距不足10厘米的犯规。

确定闪击是否成功，以球员完成闪击动作后自他球的状态为准 ...

　　不管够不够１０厘米，都算闪击成功，很合理，去掉对击球员的过多、过分限制，节省了许多时间。闪击中打自球后，他球没有闪击出去，只要不密贴，都算闪击成功，如果两球密贴算犯规，这也很有道理，因为再击自球属于连击了。

击球手

支持狂人老师的修改方案！

张停板

如果闪击后，自他球只要不密贴，都算闪击成功。就会有人钻空子，轻击自球，他球没移动，脚底蹉一下球，自他球不密贴了，闪击也成功了。

天润波

支持狂人老师修改方案！

邯郸门球人

密贴就是犯规，不密贴就不是犯规。什么不可呢？你故意放球时不密贴，又没有球球双杆，我看可以。自方有利，他方打你时也好打。各有利弊。

老生畅谈

这几年规则已经被折腾够了，现有的10厘米有多大的危害，修改后有多大的好处？请详细论证，如果没有论证，还是保持原样吧。这么多年的修规之路是怎么走下来的？除了废除一门双杆的修改得到了广大门球人的人可，并对门球技战术的发展确实起到了推动作用以外，还有那一次修规是彻底成功的？教训还不够深刻吗？
给狂人这个总版主提点意见，请发挥好名人的导向作用。多带领痴迷门球的人们在门球技战术上下功夫。“治大国如烹小鲜”，频繁修改宪法的国家一定是动乱的国家，频繁修规的项目，一定是走向歧途的项目。没有一部稳定的规则，门球的发展依靠什么？

门球狂人

老生畅谈 发表于 2014-11-24 11:20
这几年规则已经被折腾够了，现有的10厘米有多大的危害，修改后有多大的好处？请详细论证，如果没有论证，还 ...

O(∩_∩)O哈哈哈~孟老弟啊，让人讲话天塌不下来，如果真的有一天天坍台了，相信人还会活下去的。欢迎你参与讨论啊。