这样的情况判罚对吗？

门球者

一击球员上场击球，球边有一小棍连在球下，击球员没有看到，顿槌瞄准时碰到了小棍，使自球产生了晃动，裁判见后判他停杆退场。请问，裁判员判决的对吗？

剑客行

裁判员的判罚是错误的，应该实事求是，据实判定。

老兵（培玉）

剑客行 发表于 2014-11-17 21:08
裁判员的判罚是错误的，应该实事求是，据实判定。

     我的看法和老师相同。

士心生

裁判员的判罚是正确的。自球动了就应该取消击球权。

竹外桃花

裁判员的判罚错误。

●2011规则规定：由于天气、比赛线、开球区地形及其它无效移动球的碰撞等原因，使静止球产生的移动。为无效移动。

套用这条、


击球员顿槌瞄准时碰到了小棍，使自球产生了晃动，这属于场地问题，球场不洁净有小棍，击球员又没碰到球，犯的什么规。此时裁判员应让击球员稍等，清理地上的小棍，将移动的球恢复原位，让击球员击球。



　　

舒兰崔

裁判判犯规正确。
规则；

四、击球犯规

（一）出现下列行为时，判击球犯规。

1．开球时，自球未放置在开球区内。

2．用脚踢槌柄或槌头、用手击球槌或手握槌头击球。

3．推球、连击或使用槌头击球面以外的部位击球。

说明：

●推球是指击球面与球体接触呈同步伴送状态推进。

●连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。

4．撞击后，他球未停稳时而击打自球。

5．击球时，错击了他球。

6．闪击完成后，有效移动的球尚未静止而击球。

7．球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动。

8．球槌碰到正在移动的自球或他球。

9．获得闪击权后没有闪击而击球。

（二）击球犯规，取消击球权，并作如下处理：

1．属于本款（一）中的 1，由击球员拿回自球。

2．属于本款（一）中的 2、3、4、5、6、7，将移动的球放回原位。

3．属于本款（一）中的8、9，将自球放到界外，他球放回原位。

半仙

应该判伐组织者，场地不合格不具备条件，怎么能组织比赛

天山雪

按照规则规定，“球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动”，当判击球犯规。不过我觉得这项最好是修改。

军旗

天山雪 发表于 2014-11-18 07:10
按照规则规定，“球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动”，当判击球犯规。不过我觉得这项最好是修改。

按照规则规定，“球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动”，当判击球犯规。不过我觉得这项最好是修改。——完全正确。

老生畅谈

      我认为裁判判罚不准确，击球员停杆退场，还有一点就是自球恢复原位。      竹外桃花老师引用2011规则：“由于天气、比赛线、开球区地形及其它无效移动球的碰撞等原因，使静止球产生的移动。为无效移动。”条款，得出不犯规的结论，我认为不妥。从条款引用的几项因素来看，都是指自然原因，没有击球员的因素。而本案例中，虽然场地有小棍，但小棍的存在并没有引起球的移动，球的移动是由于击球员的动作引起的，所以应该判罚犯规。
      此案判罚犯规，应该是实至名归，对击球员丝毫没有任何冤枉的成分。从描述看：“球边有一小棍连在球下，击球员没有看到”，能够引起球体晃动的小棍有多大？击球员那么近的距离会看不到？有一个能够影响击球的物体存在击球员却没看到，算不算是击球员的失误？我看完全就是击球员的失误，既然是击球员失误造成球体晃动，当然应该判罚犯规。
      从此例还引申出一个问题。假如击球员看到了小棍的存在，认为它影响击球，要求裁判员给予清除，或者报告裁判员后自己予以清除，裁判员如何应对？是同意还是拒绝？或者判罚犯规？请大家发表意见。

秋天枫叶

球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动。将移动的球放回原位

快乐门球人

根据规则“击球犯规”第7条（球槌打到地面，使静止的球产生间接性移动）的精神应判“击球犯规”。

水清木华

套用规则“球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动。将移动的球放回原位。”裁判员判击球员停杆退场，将移动的球恢复原位，判击球犯规正确！

湖北飘逸

同意犯规的判罚。

球场轻风

     不能判犯规，击球员还未击球，只是瞄准碰到草棍，怎能算击球犯规？规则没有这一条，（规则也想不到场地还有草棍）所以，这是场地原因，特殊情况要特殊处理。