请探讨：闪击时，只击打到脚犯甚么规？

老生畅谈

请探讨：闪击时，只击打到踩球脚犯甚么规？为什么犯规？

剑客行

闪击时，只击打到脚，是闪击犯规。是门球竞赛规则规定的，详见，四，闪击犯规，6，闪击时，只击打到踩球脚。（规则31页）

张停板

闪击时，击打到踩球脚，应该判犯规。万一砸伤了脚怎么办？判犯规是让大家记住，不要去击打踩球脚。

快乐门球1

2011规则P31
四.闪击犯规
   （一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
   6.闪击时，只击打到踩球脚。
   闪击时，只击打到脚。判闪击犯规！处理：自球界外。

舒兰崔

四、闪击犯规

（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：

1．被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自、他球（不包括踩在脚下的自球）。

2．闪击过程中自球脱离开脚下。

3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。

4．放球的手未离开他球时，击打自球。

5．将被撞击的球放在边线外闪击。

6．闪击时，只击打到踩球脚。

7．闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。

8．同时对多个他球进行闪击。

说明：

●捡起一个要闪击的球后，又改换另一个被撞击的球进行闪击。

●同时捡起多个被撞击的球（可以自行暂时移开的球除外）。

●自球与一个被撞击的球接触，却捡起另一个未与自球接触的被撞击的球。

9、被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。

川叶

无规矩不成方圆，既有规矩，就要照章执行。{:soso_e133:}

湖北飘逸

      2011规则中对闪击犯规的叙述中，其中包含如下一条：“闪击时，球槌只击打到踩球的脚，为闪击犯规。”这是规则明确规定的条文，既然规定了，我们门球人都有执行。至于你要问为什么这样就犯规了，那要问规则的制定者。

老生畅谈

         谢谢以上各位。就像湖北飘逸说的，我就是想请大家对这一规定进行一下探讨。为什么犯规？犯的什么规？对比赛有什么影响？不判犯规行不行？第一次击打到脚，脚下球没有脱离脚下，马上再击一下行不行？取消这一条犯规对比赛有影响吗？
         为了进行说明，我们想象一个情况，闪击放好球后，击球员先用球杆对自己的脚踝、大腿或身体的任何部位敲了一杆，然后（当然是10秒之内）才去敲击自球进行闪击，这样的动作，裁判似乎不会判犯规吧。如果敲击脚踝和大腿不犯规，那么敲脚为什么就犯规呢？因为敲击脚踝和脚一样，对脚下的球没有任何影响啊。
         我觉得这一条判决犯规的理由似乎不充分，取消这一条对赛事没有任何影响，而且能使比赛更流畅。
         飘逸老师，我也想问问规则的制定者啊。如果有规则的制定者能回答，我高兴。但是我更高兴有球友们一起讨论这个问题。

谁打的？

为什么算犯规呢？我猜可能是不是算一次击球了，没有打到球，而是打到脚了，所以就算犯规，不知道是不是这个理由。

泰虎

回楼主：我一看标题，就知道您“醉翁之意不在酒”啊！因为谁都知道规则有明文规定，判罚不会产生异议。您比谁都明白，其实您就是想讨论规则此条规定的合理性。哈哈，我们很多网友都非常认真的回复了您的问题。
如果您的标题写成：请大家讨论“闪击时，只击打到脚判闪击犯规”是否合理，为什么？大家回帖就不会走弯路了。您说是不是啊？

泰虎

老生畅谈 发表于 2014-11-12 16:56
谢谢以上各位。就像湖北飘逸说的，我就是想请大家对这一规定进行一下探讨。为什么犯规？犯的什么 ...

老生常谈老师好！我认为规则这种事还有很多啊。比如，同时撞击2个他球，捡拾一个后，觉得不好，放下这个，再捡拾另一个，对比赛有何影响啊？不判犯规行不行？再比如，同时撞击2个他球，自球与其中一个他球接触，为什么就不允许把接触的球临时移开，先闪击没有接触的球啊，这样做对比赛有什么影响啊？哈哈，题外话，不说了，没有用的！

泰虎

球是圆的 发表于 2014-11-12 17:09
为什么算犯规呢？我猜可能是不是算一次击球了，没有打到球，而是打到脚了，所以就算犯规，不知道是不是这个 ...

球是圆的老师好！我觉得您的猜想可能有点道理，打脚算闪击了---他球没有超过10厘米---犯规！可是，我们有的时候，只打踩球脚，他球也已经超出10厘米了，也判犯规啊，那就说不过去了。哈哈，是不是这个理啊。还是别猜了，没有用的。

细雨蒙蒙

看明年的新规则。

钟玲

　　 规则已经规定，就无可非议。只要规则前后不矛盾，一视同仁，就公平合理。为何这样或那样规定，那是制定者的权利。这样的解释，可能生硬，这就是权利的所在，所以有种说法叫“权大于法”，因为“法”是有权人制定的。（闲聊胡扯，请不计较）
　　

老生畅谈

泰虎 发表于 2014-11-12 18:02
回楼主：我一看标题，就知道您“醉翁之意不在酒”啊！因为谁都知道规则有明文规定，判罚不会产生异议。您比 ...

泰虎老师是个明白人。