如何认定和处理？

谁打的？

四、闪击犯规

谁打的？

　6．闪击时，只击打到踩球脚。

谁打的？

按规则规定，闪击时，只击打到踩球脚。属于犯规。

谁打的？

在此例中，由于是打在了门柱上，你们又拿出了规则，那你们就说了算吧。

泰虎

汉玉灵芝 发表于 2014-11-11 00:23
看不懂题意，请楼上诸位尊敬的老师画幅图说明题意。以便学习，谢谢！

学生奉命为老师作图，不知是否能够说明楼主之意。

天山雪

我认为只打到门柱不犯规。

洛阳老关

感谢各位老师的参与，更感谢泰虎老师的配图。
小结试答如下：规则规定，与球门或中柱接触的球发生间接性移动是无效移动。间接性移动是指击球员身体，球槌及有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接移动。根据规则的规定，应判定8号击球员的行为动作不犯规；虽然移动的球不是贴柱的8球而是贴靠8球的6球，但造成其移动的原因毕竟也是由于球槌触及门柱造成的。所以，6球按照无效移动来认定应该是顺理成章的。6球离开自球只有15厘米，击球员自己将球捡回重新闪击就是了，裁判员不必为其复位，所有用时都为击球员用时。

击球手

{:soso_e179:}

老生畅谈

       这道题仍然是球门震动贴靠球为无效移动的范围，按照规则的解释仍然得出不犯规的结论。
      但是请老师想一下，在场上击球员有动作，造成了球的移动，而且是违反击球规定（用击球面击球）。不犯规是不是很滑稽。
      我觉得，过去的“人、球、杆”触动球门和柱，造成贴靠球移动的说法非常科学，而且符合实际。人体和由人控制的球杆触动球门和柱，造成贴靠球移动，一定是犯规的，正常移动的球触动球门和柱，属于正常现象，造成的贴靠球移动应当为有效移动。这样规定，最近这一类的问题完全都可以迎刃而解，而且可以减少很多麻烦。最重要的是完全没有任何后遗症。

天脊山

同意老师分柝和判断.