规则谁是编著，谁是审定

董振山

规则封面写的是:国家体育总局社会体育指导中心编著，中国门球协会审定。出版说明写的是:"编写:关键、周正、王强、余晓琳、李丹丹。校对:古桥。审阅:胡建国、赵化娟、邹积军。...由中国门球协会、国家体育总局社会体育指导中心审定。"是怎么回事?

一缕阳光

《2011规则》出版说明写的是:

编写:关键、周正、王强、余晓琳、李丹丹、
     解璀林（执笔）
校对:古桥。
审阅:胡建国、赵化娟、邹积军。

烨鹤

反正重要人物都在上面挂名，我们无从知道其真正分工。
最有意思的是：附则第三条3，上下半场时同分情况下，“按罚点球过一门，冲二门方式决定胜负。”
规定很明确，但是，有编写者说（据网友参加学习班后报道，具体帖的帖名我忘了）还是要先比最高分，并说讨论时没有那样写。这是哪位工作失误？
（这里的“罚”字 根本是错字，比赛双方何罪之有，要罚。）

邯郸门球人

7专家学者的意见为主。

军旗

审定者是机构名称，有姓名者，是工作人员，好像问题不太大吧。
问题是，《2011规则》中，真正能称得上中国元素的，就是一个“得分不封顶”，其他小的改动处都算不上，因为和国际规则差别不大。这样就说是“编写”，名实相符吗？

快乐门球1

      封面：国家体育总局社会体育指导中心 编著。出版说明：国家体育总局社会指导中心审定 。这样看国家体育总局社会体育指导中心既是编著又是审定。（自编自审）

利川晨曲

军旗 发表于 2014-11-8 17:09
审定者是机构名称，有姓名者，是工作人员，好像问题不太大吧。
问题是，《2011规则》中，真正能称得上中国 ...

“其他小的改动处都算不上，因为和国际规则差别不大”。我看有的差别大啦！如一：由于门或柱的震动使贴在门或柱上的他球移动为无效移动。这一改，个别情况就没法执行了。实例：下图一，④进门撞门左内柱，由于此门松动，使贴柱球⑧移动，形成图二局面，结果使④成双杆。请问裁判：④球的双杆是由于⑧球的移动造成的呢还是⑧球不移动也能打成双杆呢？如二：改踩改放必须踩住自球才能触及他球。有的队员在扶住自球时，总感觉没踩牢，踩球脚不停的抬起踩下，这该怎么判呢？。以前还明明确确的，改了以后就稀里糊涂了，反正都是专家说了算。

。

奇卢

从1985年中国开展门球运动至今，中国老协、中国门协印发的所有门球规则，都没有作者的名字。

董振山

我提问的意思是，1，编写者都是门协的人，怎么成了国家体育总局社会体育指导中心?2，出书都是先编写，后审定，审定一般是上级，国家体育总局社会体育指导中心和中国门协谁领导谁?

烨鹤

懒得评论中国门协的事。
但是从封面和出版，说不通的地方的确很多。
1，中国门球协会的章程说“本团体是由与门球运动相关的单位和热爱门球运动的个人自愿结成的行业性、全国性的非营利性的社会组织，是中国全国体育总会的团体会员” 可见是民间团体，没有上级，下级也不包括“体育总局社体中心” 。 难道是中国门协委托不是门球专业的社体中心编写门球规则，再由他来审定，这种两者关系不是奇怪吗？
2，说明和封面结合看说明里列出的人应当都是编著人，应当都是社体中心的人。而事实上他们都是中国门协的人！一笔糊涂账啊。

秋天枫叶

是新出版的2015规则吗？

硒都门球

       一团乱麻。中国门协习惯于标榜、突出个人的作用，淡化自己的权威！

秋天枫叶

这有啥不能说的呢，周正老师在焦作教练员培训班上明确得讲，2015年4月要实行新的，2015规则