转“温馨晓舞'的帖子希望能看到我的想法能不能得到广大球友的支持

军旗

关于军旗老师【“规定“用任何方式使对方球出界，都是犯规行为，停杆，出界球压线摆放，为界内球”】；   有一点我认为通过闪击将对方球打出界和直接撞击自球留下，对方球出界应该有区别.   即:


   1：  闪击对方球出界的按停打，对方出界球按压线处理，这样给了该出界球的”界内球“的所有权利。  

   2：  闪带对方球双出界的不应该停打，被闪击的球和被闪撞的球的处理应不同，被闪撞的球如出界按出界球处理，被闪击的球出界就近压线按界内球处理。


   3：如果闪击不中它球出界，按第一条处理。

   
   4：  直接撞击，自球留下，对方球出界，对方球按出界球处理，自球仍然保持停打，如双出界，都按出界球处理。

   理由：
   1：  闪击对方球出界只要选准方向，对己方不造成威胁，而且停杆不影响局面的可以考虑直接闪出界，执行起来难度较小；
   2：  闪击如果停杆对己方有损失，可以考虑将对方球闪到不能威胁己方的位置，当然是越远越好，保持不出界，自球还可以续击，执行起来对队员闪送技术有很高的要求；
   3：   闪带对方球也需要冒”停打“的风险，有风险就应该有一定的回报，如果成功则续击，这又是对提高门球的技战术水平有很大的促进作用，观赏性自然没得说。
   4：  直接撞击，自球留下，对方球出界需要队员有很好的心态和良好的技术，执行起来需要冒一定的风险；因此被撞击出界的球要按界外球处理。   

5：  不能没有出界球，出界球不能一刀切，减少出界球的理念没错。


   如此规定，简单易操作，又不失对门球技术的提高与发展，战术的要求，观赏性都有待提高等等益处。
   希望能看到我的想法能不能得到广大球友的支持，都是为了门球的发展。

族中13Y

挺好，支持！

泰虎

我支持楼主的想法。

军旗

泰虎 发表于 2014-11-4 13:38
我支持楼主的想法。

温馨晓舞 朋友的意见和我们去年第一次试验赛的规定完全一致，就是保留将对方球顶出、带出界外（若闪带不中按闪出界外判罚）的规定，就是不准闪出界外。
赛后，对结果进行评估，认为这样改，对解决“减少界外球的数量”，有帮助，方向正确，但力度不够，界外球仍然过多，场上双方编制实力经常失衡，一边倒的问题，没有彻底解决。
这样的改革，仍然没有摆脱“消灭对方”的设计理念。所以，我们又进行了第二次试验，规定“只要造成对方球出界，就是犯规”。结果，非常好，一边倒、留球多、战术深奥、偶然性大等诸多问题，都解决了。

泰虎

军旗老师是经过试验得出的结论，当然有发言权。我没有试验过，因为我现在在老家，在外单位打球，没有权利组织试验。所以只能凭感觉表示看法，可能旧的框框还在束缚我的思维，不能够一步到位吧。不知楼主是否也经过试验得出的结论？