判犯规的依据在哪里？

天山雪

规则规定的“闪击过程”，是针对每一个被撞击的“单球”而言，也就是说：每一个被撞击的他球，都有他自己的一个独立的“闪击过程”。第一个球闪击完成之后球未停稳就捡拾第二个球，属于触球犯规。

庆哥

此类情况肯定是犯规,因正处于闪击阶段按闪击犯规二階段处理便可(自球拿出畀外,它球放在原位)

天山雪

“闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。闪击过程结束即为闪击完成。”《规则》第29页。”
1、 闪击成功之后，踩球脚尚未抬起来，闪击过程并未结束，此时如出现犯规按闪击犯规处理；
2、 闪击成功之后，踩球脚抬起了，尽管球尚未静止，闪击过程已告结束，此时若出现犯规不属于闪击犯规。

烨鹤

评论网友的回答
楼主的问题是:撞击两个球，第一个被闪击的球没停稳，就捡拾第二个球，被判闪击犯规，规则哪里有此规定? 但是有很多回答答非所问。
首先楼主问的是犯规的根据，而不是属于什么犯规。但是很多回答放在犯规的定性上：
* * 在完成闪击第一个球之后此时触及静止球犯规不属于闪击犯规。
* * 此时还没有进入闪击第二个球的时机，应判触静止球犯规，
* * 此时触及静止球犯规属于闪击过程出现的犯规，
* * 第一个球闪击完成之后球未停稳就捡拾第二个球，属于触球犯规。
有文不对题的回答：
* * 虽然闪击成功第一个球，但是他没有获得续击权，应对被撞击的球逐个进行闪击后，整个闪击过程才算完成。*
* * 应该从第一个被闪击的球静止，才能续击。
有凭感觉回答，未引用规则条文：
* *  球未停稳就捡球，肯定犯规，这一条从未变过。*
* * 第一个没停稳就拿第二个球判触静止球犯规是正确的。*
* * 它球还未停稳就捡另一个球，应和它球未停稳就续击一样，犯规。 *
* * 应该是犯规。*
* * 闪出的球还未停稳，是不能进行下个动作的，根据类推的原则，。。。*
* * 没等第一个被闪击出去的球停稳，就去抓另一个被撞击的他球，当然犯规，
* * 必须待自球和他球都停稳才能进行下一步。这是规矩。*
* * 第一个被闪的球未停稳前就检球，就如同：“闪击完成后，有效移动的球尚未静止而击球”一样，应判犯规。*
* * 第一次的闪击的球没有停稳，就去拿第二个被撞击的球，这个时候就应该判犯规，*
* * 闪出的球还没停稳捡拾他球是属‘触静止球犯规’*
* * 闪击第1个球当其尚未停稳时，拣拾了第2个闪击的球。犯规是肯定的，
* * 此类情况肯定是犯规,
* * 在完成闪击第一个球之后此时触及静止球犯规不属于闪击犯规。*
有反问式回答：
* * 那么是否无论被闪击球停稳，就可以连续闪击呢？*
有错引规则或不明确引那条规则：
* *（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），获得1次续击权。
     被闪击的球没[停稳]，就捡拾第二个球，就被判闪击犯规，自球放界外。是正确的。*
* * 按照规则第32页的规定。。。*
* * 规则就是这样规定的：只要是在闪击阶段出现的犯规，一律判定为‘闪击犯规’，*
* * 按照规则第32页的规定，闪击过程中出现犯规，......。*

天山雪

    楼主的问题是:撞击两个球，第一个被闪击的球没停稳，就捡拾第二个球，被判闪击犯规，规则哪里有此规定?
    判“闪击犯规”当然是找不到根据的，因为它根本就不属于闪击犯规。
   首先，不能判闪击犯规。因为第一个球的闪击过程已经结束，不属于闪击过程犯规。根据《规则》第29页：“闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。”
   第二，应判触球犯规。根据《规则》第35页第十八条 触球犯规。

崔根武

我认为WSX、天山雪的答案正确：按触及静止球处理。因为第一个闪击的球还没停稳不能进入第二个球的闪击阶段，第一个闪击的球还未停稳拿起
第二个要闪击的球，是属触及静止球犯规。

崔根武

撞击到两个球，应闪击两次，闪击这两个球之间的一切犯规都属闪击阶段犯规。自球拿界外！

昆仑山

闪击过程中，他球必须挺稳，方能继续闪击。因为裁判员还要宣判未挺稳的他球是否有过门、撞中柱、出界等情况发生。若认为不犯规，那么也可以将第一个球刚闪出（不关他后面发生什么情况），就立即闪击第二个、第三个他球，岂不乱套？那是绝对不能允许的啊。供商榷。