第三大改革:风险双杆的改革

极限科学 · 发表于 2011-11-11 17:37:59

琴之优雅发表于 2011-11-10 19:09
极限科学老师，这是你们县自己制定的规则吗？

这不是规则，这是根据各门球队长的意见搞的实验。

极限科学 · 发表于 2011-11-11 17:50:29

风险双杆优点：
一：有利发展门球人口
二：有效控制了一边倒
三：保留了先进技术
四：达到了限双目的

烨鹤 · 发表于 2011-11-11 17:56:05

支持各种试验！
我估计此类角度双杆机会极少！试验后请报道每场球的出现率。能大于0.5次？

极限科学 · 发表于 2011-11-11 17:58:59

从试行的情况来看，每次比赛造打的双杆次数只占限双指标（每场球各队可打两次双杆）的20%左右。达到了真正限双的目的。]

天山雪 · 发表于 2011-11-11 19:51:52

越高越复杂。其实双杆获得两次续击权是一种奖励，把双杆全取消，会使规则更简单。其他球类规则好像没有奖励，只有犯规处罚。

光学 · 发表于 2011-11-11 21:59:27

上头有人领着折，下面有人想着折腾，门球还要不要安静？

总是春 · 发表于 2011-11-11 22:14:30

与以上老师同感！

极限科学 · 发表于 2011-11-12 13:22:59

因地制宜，各抒己见。

古道游人2 · 发表于 2011-11-12 13:59:10

楼主想法很好我举双手赞成但要取消三杆球另外打了二次双杆球后绝对不能打炸等手段再打对方球什么形成场面有效等把对方球恢复自球拿出界外<这是第三个双杆球犯规是犯规就要判罪>我的一点想法

天意宏 · 发表于 2012-2-23 11:55:17

这样的双杆不是怀旧，他是提高了难度。基本取消了打自己的球的双杆，对方球不可能给你打到跟前给你摆双杆。他是一种限双的办法。支持。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台