争鸣：撞击对方球后闪出界外者犯规！

安利

往往一杆（轮）球把对方的球都请出场了，主要原因是这杆（轮）球，击球的次数多，如果每杆球限制5次以内，就可以减少清场的机会。如：5号球成功进一门后算一次击球，续击时算2次击球，如果打到二门前后的他球时，闪击时算3次击球，这时在进二门就算4次击球，还有一次击球次数，如再撞击到他球，也没有续击权了。

军旗

梦回唐朝 发表于 2014-9-5 19:23
郑编，请问篮球比赛无扣篮有意思吗？

不准以任何方式将对方球打出界外，是解决界外球过多，双方场上球的数量失衡问题的唯一途径。

萤火虫

烨鹤 发表于 2014-9-4 11:11
我对规则和政治、文化联系起来看没有兴趣。所以规则和对政治、文化联系起来的看法不与置评。我认为评判游戏 ...

基本同意烨鹤老师观点。          有问题要找主要矛盾，不能搞否定之否定。
      打门球出现一边倒现象，是什么原因？如何采取正确的应对办法？是大有学问的。
      就象：用电会发生电器事故、会触电、电死人。人们绝不会想到不用电、或限制使用电。人们则制定了许多安全用电规程；设立了专职的电工等等。电不能不用，触电、触电死亡案例也不能绝对避免。
      就象：用火不慎、会发生火灾。火灾的危险性则更大、稍有不慎、就会烧得倾家荡产，甚至是家毁人亡。然而家家、天天还在用火。现代人、即使是原始人也离不开火。
      现代人类已经进入高科技社会，交通工具飞速发展。水路、陆路、空中航路、连太空之路也已打通。紧随着由于交通事故致残、死亡的人数也不具其数。尽管如此、交通运输工具仍然在飞速发展，只是相应配套安全规则制度、措施也紧紧跟上。现在最明显的措施是：喝酒绝对不允许开车；酒驾是要进班房的。
      解说：汽车是会伤人、死人的。人们不是去消灭汽车，而是制定一系列切实有效管理、制约措施：如单行线、双行线；根据人口密集程度，限制不同的车速；设立快车道、慢车道、人行道、现在又发展到高速车道……。
      那么门球运动呢？
      烨鹤老师说得对！进门得分应该是门球运动一项基本规定。唯独进一门出界、不得分；进二门、进三门出界都算得分。不统一、没必要、难理解。
      进门（不出界）有一次续击权、撞击到一个球（自他球都不出界）也有一次续击权这也是门球运动的一项基本规定。进门前后同时又撞击到球，进门、撞球分别获得的一次续击权，合并起来应该有两次续击权，也合情合理、不难理解。同理、同时撞击到两个球以后，分别获得的续击权合并起来，也应该有两次续击权。
      解说：双杆球技术难度大、战术变化可塑性大、趣味性大、对门球运动的贡献性大是毋容置疑的客观事实。双杆球就应该这样顺理成章的存在。
      如果要解决门球运动中的一边倒问题，完全可以从两个方面采取疏导的办法。
      一、调整目前对界外球进场权限的限制。
      界外球进场有了微弱松动的权限，界外球进场的积极性会得到充分发挥，会极大的改变现在一边倒现象。
      二、如果一定要认为一边倒是双杆球的罪过，那么限制双杆球空杆以后的一次续击，不得击打对方球就可以基本解决。如果还不行的话，空杆以后的一次续击可以限制不得击打任何球。
      双杆球空杆以后的一次续击权，限制不得击打对方球，这就从根本上、大大的减少了界外球生存环境。再出现一边倒、应该与双杆球无关。
      这两点改动，要比取消球球双杆球、限制两次双杆球、叫打两次双杆球、以及取消任何形式的双杆球，要好出千倍、万倍。
      最主要的好处是：不把门球运动的基本规定、玩法，搞得支离破碎。
      门球运动为什么这么难学、难懂？
      难学、难懂在于门球运动竞赛规则的条款、缺乏系统的观点。而是发现哪里似乎有问题，象应付差事一样、也不管与原基本规定是否有冲突，就临时制定一些特别规定，才造成现在门球竞赛规则许多地方的不伦不类。
      应该肯定的说：任何球类运动，都必然有界内球与界外球区别。门球也绝不能例外。
      打球出界、送球不慎出界、闪击球出界，这都是客观存在的现象与事实啊！怎么能够无视呢？
      既然出界了，哪有算犯规、放在线上的道理？
      如果闪击对方球出界、与闪击（实际是闪送）己方球出界都算犯规、都放在线上进行处理
      解说：那么击打己方球准备过门，届时击球员属性将己方球都闪送出界、自己犯规、停棒，而出界球被放在线上、准备进门，这样做岂不是更安全！
      请大家认真分析一下利弊。
      

水清木华

赞同烨鹤、萤火虫老师的观点“不把门球运动的基本规定、玩法，搞得支离破碎。”
      萤火虫老师说得对“门球运动为什么这么难学、难懂？
      难学、难懂在于门球运动竞赛规则的条款、缺乏系统的观点。而是发现哪里似乎有问题，象应付差事一样、也不管与原基本规定是否有冲突，就临时制定一些特别规定，才造成现在门球竞赛规则许多地方的不伦不类。”补丁。

郑炜

门球世界俱乐部将来推出的竞赛规则，是在当前门球规则的基础上逐渐演变，最后形成完善的竞技门球规则，或者干脆就叫：中国门球规则。或叫：中国竞技门球规则。就像美国NBA一样，规则不同于篮协的，也不同于国际篮协（包括奥运会）。打中国竞技门球规则的运动员，水平肯定高，将来有机会去参加国际门球比赛时，就像NBA明星队去参奥运会一样轻松，简直视国际规则为小儿科。
   我斗胆给当前的国际规则一个定位：康乐门球。
  话回正题。
  探讨“撞击对方球后闪出界外者犯规”这个话题，主要是我心里没底，想从网友中行家的观点中找到理论支撑。而我个人也有一种想法，我举例说明吧。

一、   我1号球撞击6号球后，我不能直接闪送6号球界外，只能闪送到既对我方没有危胁又对对方没有利的地方去——比如最远的四个角角里去，但不送出界，出界犯规，判罚1号球停杆，6号球为界外球，下一轮呼号压线或进场。

   二、  我1号球撞击6号球后，用6号球闪带对方球，比如是闪带2号球，如果闪带成功，无论是双出界还是只有2号球出界（6号球留界内），就叫闪带成功。如果闪带不成功，没有把2号球带出界外，6号球出界了，就判罚1号球停杆。

    我的意思是，鼓励闪带对方球，提高门球闪带水平，如果没有这个水平，就不要闪带，闪送（发配流放）对方球到边远地带去，从而提高门球闪送水平。抓住了敌人，不杀，只利用或发配流放，这里面就具有中国传统文化的“仁”的意味了。   

军旗

郑炜 发表于 2014-9-6 13:45
门球世界俱乐部将来推出的竞赛规则，是在当前门球规则的基础上逐渐演变，最后形成完善的竞技门球规则，或者 ...

支持您对现行规则的定位。您的设想，正是我们去年第一次试验赛的规定，即允许将对方球带出、顶出界外，不能闪出。闪出为犯规，停杆，他球放回出界处界内压线为界内球 （理由：犯规造成的移动为无效移动，出界前的移动有效）
赛后评估，界外球数量仍然过多（发明了一种新战术，先打后派、再带、顶相结合，仍然经常将对方清场）一边倒，还经常出现。就是从理论上，没有能科学定位红、白两种球的关系，两种球仍是你死我活的敌我关系，仍然没有摒弃现规则以消灭对方球为目标的理念。战术设计也没有回到以得分和干扰、破坏对方得分为主的正确轨道上来。所以，我门又进行了第二次试验赛，进一步执行“不得以任何方式将对方球打出界外”，效果非常好。

崔根武

我非常同意12 #的观点！

门球卫士

       人多口杂，众口难调，中国门球还是两条腿走路为好，官定规则去接轨，民定规则搞竞技！门球人喜欢哪条腿，可以自选跟着走，这样也少了无休止的争吵！我是看好脱轨的由民间制订的竞技门球规则的。最好是今年内打出初稿，网上公布、、、、、愈快愈好！

开心

应有一个很好的规则配套。