争鸣：撞击对方球后闪出界外者犯规！

郑炜

门球世界俱乐部将来推出的竞赛规则，撞击对方球后闪出界外者犯规！可否，敬请网友们拍砖。

特别说明：

    门球世界俱乐部将来推出的竞赛规则，是在当前门球规则的基础上逐渐演变，最后形成完善的竞技门球规则，或者干脆就叫：中国门球规则。或叫：中国竞技门球规则。就像美国NBA一样，规则不同于篮协的，也不同于国际篮协（包括奥运会）。打中国竞技门球规则的运动员，水平肯定高，将来有机会去参加国际门球比赛时，就像NBA明星队去参奥运会一样轻松，简直视国际规则为小儿科。
   我斗胆给当前的国际规则一个定位：康乐门球。
  话回正题。
  探讨“撞击对方球后闪出界外者犯规”这个话题，主要是我心里没底，想从网友中行家的观点中找到理论支撑。而我个人也有一种想法，我举例说明吧。

一、   我1号球撞击6号球后，我不能直接闪送6号球界外，只能闪送到既对我方没有危胁又对对方没有利的地方去——比如最远的四个角角里去，但不送出界，出界犯规，判罚1号球停杆，6号球为界外球，下一轮呼号压线或进场。

   二、  我1号球撞击6号球后，用6号球闪带对方球，比如是闪带2号球，如果闪带成功，无论是双出界还是只有2号球出界（6号球留界内），就叫闪带成功。如果闪带不成功，没有把2号球带出界外，6号球出界了，就判罚1号球停杆。

    我的意思是，鼓励闪带对方球，提高门球闪带水平，如果没有这个水平，就不要闪带，闪送（发配流放）对方球到边远地带去，从而提高门球闪送水平。抓住了敌人，不杀，只利用或发配流放，这里面就具有中国传统文化的“仁”的意味了。   

门球卫士

       人多口杂，众口难调，中国门球还是两条腿走路为好，官定规则去接轨，民定规则搞竞技！门球人喜欢哪条腿，可以自选跟着走，这样也少了无休止的争吵！我是看好脱轨的由民间制订的竞技门球规则的。最好是今年内打出初稿，网上公布、、、、、愈快愈好！

郑炜

理由：由日本战败老兵发明创造的门球规则，起初是为孩子发明的。其狭隘的民族侵略心理埋藏其中，与我大中华民族包容博大的胸怀和美德格格不入！门球规则一定要变！一定要蕴含中国传统文化元素：仁。      

中道安和

      撞击对方球后闪出界外是否犯规，与中日关系无关。门球就是门球，规则就是规则，大家一齐玩，开心就好。
      无论是足球、篮球、排球还是乒乓球、把球打出界外，都是犯规。闪击是门球两大技术之一，击得准和送球到位，都是基本要求。鼓励把球闪出界，首先是没有体现闪击的基本要求。
      更有甚者，频频把球闪出界外， 造成攻守的不平衡，使比赛平淡化，减弱门球的观赏性。界内球少，界外球多，不停地进场压线，玩得乏味。
      我赞同：闪中球，算闪击成功，才有续击权。闪不中，停在界内，可以继续闪击待闪击的球，但不计续击权。一旦闪出界外算犯规，失去球权，停止击球。
      

牧马人

击中对方球不闪出界外那闪到哪儿呢？1、闪送到边角， 2、闪送到本方球可控制的位置，就像现在的借用他球一样。

平头富农

完全同意郑伟的新规！
理由：
这样对自己有了更高的技术和战术要求，游戏规则也有了更深层次的含义！对对方也有了一个不会产生一边倒的战局形势，留下了施展绝技反败为胜的机会。比赛会更刺激，更生动，更惊险······

一点建议：对于现在有些比赛倡导的取消双杆的的规定，建议暂不与今天讨论的新规合并使用！~

素颜342107232

只是不能把规则定得太复杂难以理解掌握和操作。我倾向不能把撞击的他球〔包含本方球〕闪出界外，闪球出了界犯规，停杆。也赞同取消双杆。

郑炜

我的想法是创造中国特色的门球。加些“仁”的人性化的元素。我不懂门球，是门外汉，是抛砖引玉的一个帖子。以上老师的跟帖都具有可实验些，我们先实验后推广。

郑炜

自己打球出界了犯规,把对方球顶出界、闪带出界或双出界，都不犯规，只有闪送对方球出界犯规，自球停杆。就像中道老师说的那样，可好？学术探讨，百家争鸣，各抒己见，群策群力，共谋发展。

烨鹤

我对规则和政治、文化联系起来看没有兴趣。所以规则和对政治、文化联系起来的看法不与置评。我认为评判游戏规则的好坏唯一标准就是好玩和大家喜欢。
规则有许多补丁，就是大原则下规定很多例外：
例如：
过去的，    三次不进门，枪毙。
现在保留的，
     进一门后出界，进一门无效。（违反后来发生的事不能否定以前的事的合法性原则）
     限制球球双杆，(违反每撞一球可有一次续击的机会的原则）
     限双两次，（满足双杆条件，但是规则不认账）   
我以为这是规则的幼稚，不完美和复杂化的表现。


我赞成闪击不许出界的做法，但是，要尽量消除规则的补丁，即同时取消限双，包括品种和数量。
不取消限双，那么这个改动没有意义。

军旗

烨鹤 发表于 2014-9-4 11:11
我对规则和政治、文化联系起来看没有兴趣。所以规则和对政治、文化联系起来的看法不与置评。我认为评判游戏 ...

我们去年进行了两次实验性比赛，赛前用2个月时间，按修改过的规定“试玩”。第一次是不得将对方球闪出界外，否则，犯规，停杆，他球放回界内压线摆放。但是，允许将对方球带、顶出界。实验结果的评估是，改的方向正确，但力度不够，界外球仍然过多，一边倒不能彻底杜绝，战术变化不大，仍然复杂。于是，又进行了第二次试验。规定“不得以任何方法将对方球打出界外”，结果评估，非常好，简直都是利好，没有毛病。（有详细报告）

新疆.红柳

李克强主持召开国务院常务会议
部署加快发展体育产业 促进体育消费推动大众健身
　　国务院总理李克强9月2日主持召开国务院常务会议，研究完善预算管理促进财政收支规范透明的相关意见，部署加快发展体育产业、促进体育消费推动大众健身。......
       取消商业性和群众性体育赛事审批.最大限度为企业“松绑”。推进职业体育改革，鼓励发展职业联盟，让各种体育资源“活”起来，适应群众多样化、个性化健身需求。二要盘活、用好现有体育设施，积极推动公共体育设施向社会开放，在更好服务群众的同时提高自我运营能力。
    前九届全国门球王争霸赛适应群众多样化、个性化健身需求是正确的，得到了门球人的认可。《门球世界》俱乐部联赛应该走在门球规则改革的前沿，从江津的第三届复活圈，到寿阳第四届得分不封顶，东营的三人赛制，叫打双杆球等，都是从实践中总结出来，为2015年门球规则修改提高依据。         郑炜的他球不能闪出界外和军旗老师的观点不谋而合，说明一边倒的现象是门球不好看的重要原因。实践出真知先试试再说。

湖北飘逸

      各位老师的观点不敢苟同，似乎场上一边倒现象都是因为“将他球闪击出界”造成的，完全没有从技术的层面来解释（一般只有双方实力差距过大，或者双方实力相近，只因一方偶然一棒失误），认定“将球闪击出界”是形成一边倒的“元凶”是不是有点牵强附会？我们知道，闪击是门球的三大技术之一，尤其闪带是门球比赛中的精彩（亮点）所在，现在欲强行把它扼杀掉（不得将他球闪击出界，否则犯规），试问，一场缺少亮点（或者说没有了时不时能让人为之振奋的时刻）的比赛还有看头吗？将来“闪击”是不是要改成“闪送”了？……

郑炜

就要闪击，不要闪送出界。

梦回唐朝

郑编，请问篮球比赛无扣篮有意思吗？

梦回唐朝

闪击本来就是门球闪亮之处，千万不要乱改！