设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫，访问微社区

中国门球网»门球天地 › 门球专业区 › 裁判区 › 如果新規则継续试行“得分不封顶”
版主专区我要改网名

社区广播台

12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4234|回复: 33

如果新規则継续试行“得分不封顶”

  [复制链接]
发表于 2014-8-29 21:46:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
****如果新规则继续试行“得分不封顶”，那么：第一，要给它“定义”或“描述”；第二，要给它“操作程序“。2011年至今天的任何赛事，都是执行的”得分不封顶“，但是，在2011规则中，之字未提”得分不封顶“，只是在第十四章第三款写有”撞柱球应立即拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置“的文字（由谁拿出场外，不清楚。現实中不是拿，而是甩丶扔丶丢丶拋丶滚丶击-----）。况且，在这段文字中，隐藏着多少不公平丶不合理的元素。

点评

天山雪
规则第七条：”有效撞击中柱的球可重新进一门继续比赛，得分累计“（第16页），这就是”得分不封顶“的规定（也可说是明确的表述）。  发表于 2014-8-30 19:05
烨鹤
只有一个“由谁拿出场外，不清楚。”问题，支持天山雪的观点。  发表于 2014-8-30 07:06
烨鹤
请拿出具体问题来支持你的“在这段文字中，隐藏着多少不公平丶不合理的元素。”的观点。  发表于 2014-8-30 07:04
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 23:04:55 | 显示全部楼层
    我认为拿出界外，用甩丶扔丶丢丶拋丶滚等都可以，无非是用“拿”文雅一点，且不会影响场内球，如果规定非拿即犯规，那就糟糕了。高手本当获冠军，就因甩、扔、丢、抛、滚、把冠军让别人捡了便宜，那还叫竞技吗？
   军旗老师有句话对我感受很深，他说：现在的规则就是找击球员的错。我认为规则就是要充分体现竞技性，如果非竞技性罚款过多，找击球员的错，一甩一丢把技术水平丢掉了，比出来的结果说明什么呢？


点评

温馨晓舞
说得好!!!支持！！！  发表于 2014-8-31 19:43
塞外皖风
支持！  发表于 2014-8-31 06:24
天山雪
支持你的观点！  发表于 2014-8-30 06:22
歌声嘹亮
支持。  发表于 2014-8-30 02:36
门球樵兵
说的不错，支持您。  发表于 2014-8-29 23:42
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 06:42:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 天山雪 于 2014-8-30 06:43 编辑

规则规定”撞柱球应立即拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置“。这段话有两个含义：其一，说明了撞柱球就是一个场外球（立即拿出场外，放置在限制线外）；其二，说明了该球是一个待进一门的球（放置在限制线外待进一门的位置）。既然是场外球，由裁判员、运动员来放置应该都可以，这种非竞技性动作是没有必要作硬性规定的。以上仅是个人观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

渔翁
发表于 2014-8-30 12:20:51 | 显示全部楼层
天山雪 发表于 2014-8-30 06:42
规则规定”撞柱球应立即拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置“。这段话有两个含义：其一，说明了撞柱球 ...

是啊，撞柱之后就是界外球了，是仍是拿不必计较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-30 13:50:05 | 显示全部楼层
****天山雪老师您好！谢谢您的关注。您表述的”两个含义“我赞同。我的”帖子“主要意思在帖中说得很清楚：给”得分不封顶“一个定义或描述和一个操作方法。其他的可忽略不计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 14:05:19 | 显示全部楼层
自球撞柱后自球队员带出场外,放开球区外,闪送他球撞柱由裁判员捡拾用丢还是放到开球区外,个人认为不影响比赛.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 18:56:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 天山雪 于 2014-8-30 18:57 编辑
天门奇峰 发表于 2014-8-30 13:50
****天山雪老师您好！谢谢您的关注。您表述的”两个含义“我赞同。我的”帖子“主要意思在帖中说得很清楚： ...

规则第七条规定：“有效撞击中柱的球可重新进一门继续比赛，得分累计”（第16页 ），这就是对得分不封顶的明确规定；规则还规定”撞柱球应立即拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置“（第27页），这本身就是操作方法。我想，规则条文要求言简意明，有了规定，也有了操作方法，应该就可以了。

点评

崔根武
天山雪的解释很有说服力。  发表于 2014-8-31 21:45
塞外皖风
很认真，赞！  发表于 2014-8-31 06:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-1 04:58:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖北飘逸 于 2014-9-1 05:00 编辑
门球小草 发表于 2014-8-30 14:05
自球撞柱后自球队员带出场外,放开球区外,闪送他球撞柱由裁判员捡拾用丢还是放到开球区外,个人认为不影响比 ...

撞柱球谁拿出场外，怎么拿并不重要（但有时也出现击球员将撞柱球随意击出场外，偶尔会碰撞场内静止球的现象），如果非得找击球员的错，可以加上一句“如撞柱球在移除场外过程中碰撞了场内静止球，判触球犯规，拿出界外，视作界外球，下一轮只能以界外球进场。”我想这样一改，球员今后撞柱球将会很小心拿出界外了。

点评

浙江门球小草
一般是,自球撞柱球员顺手带出畀外,被闪送球上柱,裁判丢向开球区外,当然按您意思不要丢出去,手捡放到开球区外对吧!  发表于 2014-9-2 16:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-1 06:07:28 | 显示全部楼层
            撞柱之后就是界外球，运动员是扔 . 是拿不需计较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-1 14:19:57 | 显示全部楼层
    不影响比赛的细枝末节，何必斤斤计较！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-1 14:40:18 | 显示全部楼层
****谢谢玩门球老师的关注。“撞柱之后就是界外球'这个观点，按目前的认识程度，我可以接受半。但是，按"04丶09丶11规则"都是按"场外球处理的。-----"04丶09规则"是执行的"得分封顶"制，撞柱球不但是场外球而且取消了其比赛资格(因此球巳"滿分"了丶到顶啦。------"11规则"是执行的"得分不封顶"制，虽然是场外球，规则允许它避难"一轮"后，通过"考试合格(顺利通过一门且停在场内)"后，继续参加比赛。****只于什么"扔丶甩,,,,,,"是可以忽略不计的小事。****如果是从严肃规则的角度来说，还是照章办事的好。

点评

天山雪
我认为，“撞柱之后就是界外球'，这样表述不准确，应该是个“场外待进一门的球”。  发表于 2014-9-1 21:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-1 18:36:39 | 显示全部楼层
如果新規则継续试行“得分不封顶”：新规不要把撞柱球在开球区从新过一门，撞柱后留在界内给续击权。

点评

军旗
撞柱球有续击权，顺理成章。但涉及到很多条款的改动或设立，如允不允许直接再次进一门？允不允许他球 送它进一门? 还有，要防范有的球 可能连得10分或更多，连续在场上活动时间过长，成“一人秀”，也不好看。  详情 回复 发表于 2014-9-1 18:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

军旗
发表于 2014-9-1 18:58:55 | 显示全部楼层
舒心 发表于 2014-9-1 18:36
如果新規则継续试行“得分不封顶”：新规不要把撞柱球在开球区从新过一门，撞柱后留在界内给续击权。

撞柱球有续击权，顺理成章。但涉及到很多条款的改动或设立，如允不允许直接再次进一门？允不允许他球 送它进一门?
还有，要防范有的球 可能连得10分或更多，连续在场上活动时间过长，成“一人秀”，也不好看。

点评

舒兰崔
同意军旗老师的观点“撞柱球有续击权，顺理成章”，制定新规则时周到才行。  发表于 2014-9-1 19:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-1 21:30:29 | 显示全部楼层
天门奇峰 发表于 2014-9-1 14:40
****谢谢玩门球老师的关注。“撞柱之后就是界外球'这个观点，按目前的认识程度，我可以接受半。但是，按"04 ...

    说“撞柱之后就是界外球'，我认为严格说这样表述不准确。“界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到边线外的球“（第33页），所以“撞柱之后的球“，其球性应该是个“场外待进一门的球”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-1 21:34:55 | 显示全部楼层
****“撞柱球有续击权”这句话说得不准确。我见到的撞柱球有四种：A，自球撞柱；B，撞击撞柱；c，闪带撞柱；D，用甲球闪带乙球，乙球撞顶丙球撞柱。这四种中，只有自球撞柱而且还要不出界才有续击权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖

发表回复

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表