这样闪球犯规吗

学海无涯

在一次比赛中，已进入闪击阶段，球员先踩住自球，在放被撞击的他球时他将踩球的脚抬起大约一厘米，同时放他球，这时自球已明显碰动，裁判员已经警告了球员以后注意。没做犯规判罚。这样闪球犯规吗？敬请网友们回复。谢谢！

小风扇

       你在“这样做违例吗”的帖子中，提出了同样的问题。 此种情况在场上执裁时是不好判断的。击球员将脚抬起1厘米，裁判员能看到吗？他是否要弯下腰去看？能看清楚吗？这题作为理论上探讨还是可以的。此题中，击球员踩球后在放球时，抬脚离球约1厘米，接着放球，自球有摇动，这是在脚未踩住球的情况下放球，而且手中球碰到了自球（自球有摇动），属触球犯规。由于是在闪击过程中的犯规，自球拿出界外，他球放回原位。

火丙木木

   完全同意 ''小风扇 ''的观点 .

利川晨曲

     脚抬起一厘米，靠放他球时自球有晃动，按规则肯定属犯规。如果脚抬起一毫米，靠放他球时自球没晃动，是否犯规，裁判员恐怕要用放大镜，趴在地上盯住脚底下才能准确判断了。

湖北飘逸

首先可以确定的是:在脚抬起1厘米未踩住自球的情况下放他球碰撞了自球，肯定是犯规的（判自球拿出界外，他球还原）。
至于说这样的情况是你的个人认为还是裁判员的误判，就不好说了

泰虎

看看你以前发的主题帖子和现在的有多大区别，其实你把原来的主题帖子重新编辑一下就可以了，何必发送2个主题帖子啊！
http://www.menqiu.com/forum.php? ... 225&fromuid=225

崔根武

      不管裁判员看没看清，抬脚的情况下放球时碰到自球是犯规的。至于裁判员看没看清是另一会事。

丘陵一卒

属触球犯规。

天山雪

我认为楼主所述情况是闪击放球的正常动作，不犯规。如果放球时脚紧紧踩住自球一点缝隙也没有，他球也很难放入。

硒都门球

利川晨曲 发表于 2014-8-23 10:49
脚抬起一厘米，靠放他球时自球有晃动，按规则肯定属犯规。如果脚抬起一毫米，靠放他球时自球没晃动， ...

          同意你的分析。
        脚抬起一厘米与一毫米虽有区别，但脚总是抬起来了。不过，这种情况如果裁判员不爬在地上将脸贴着地是看不到的！门球比赛，裁判员不可能爬在地上去看击球员的脚抬一厘米还是一毫米！所以，我认为楼主提的问题，只要自球在脚下，裁判员是看不到放他球时自球有否晃动。
       如果我当裁判员，不可能判犯规。

学海无涯

谢谢网友们的回复，我想裁判员按照：严肃· 认真 ·公正· 准确的原则执裁就好了。

利川晨曲

硒都门球 发表于 2014-8-24 07:42
同意你的分析。
        脚抬起一厘米与一毫米虽有区别，但脚总是抬起来了。不过，这种情况如 ...

   我多次强调要明确规则的宗旨。制裁的公正性、减少幸运性、体现竞技性。因为存在这些很难把握的规则，有的裁判当看到放球抬脚就判犯规，有的则不判，这就很难做到公平。如果一个决定命运的球，被裁判这样判罚犯规，结果使乾坤倒转，让一个技术高超的选手因此落马，让一个低手幸运登榜，那比赛成绩是体现了竞技性吗？球在脚下踩住也罢，没踩住也罢，他得到了什么利益呢？什么利益也没得到，对门球竞技也没有任何影响，可是这么一判，倒把竞技结果判掉了，得来的是幸运登榜。   我十几年前偶尔看到美国职业篮球赛，队员后场在无人防守的情况下，明显出现两次运球和持球现象，可是裁判并不判他犯规，解说员还专门着了解释，说这并不影响公平竞技。所以我认为，规则应尽量减少哪些非竞技性罚则。