放球后犯规他球位置在哪？

烨鹤

最近网上热烈的讨论闪击时放球后击球前犯规，他球队（的）位置在哪？

学习了前面各位的讨论，我想，我们又发现了规则的一个瑕疵：

过去，闪击过程有三阶段，11规则取消了三阶段，把自球一律放到界外，曾一度认为这是简化规则的亮点。但是他球处理离不开三阶段。所以此处规则简化并不彻底。

书归正传，规则说“犯规发生在放球后，他球放在放球位置。”但是实际上放球位置不是一个确定的位置，所以虽然有压门线现象，放在界外现象，都不能立刻判定什么，因为还 可以改放。甚至还可能在击球员手中，或失落在地上。只有一击出，这个位置才是确定的。因此无论俺第一次落地还是按最后一次落地算球位，都有勉强之处。就算按第一次落地为准，还可以问，是按放下时接触位置，还是手离开时的位置算？总之，规则没有吧（把）球位说清楚。我们也就不可能按现有规则条文讨论清楚。

所以我建议，把原有规则的处理他球的5条

1．犯规发生在放球前，他球放回撞击后停止的位置。

2．犯规发生在放球后，他球放在放球位置。

3．犯规发生在闪击成功后，他球移动有效。

4．被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，他球位置不变。

5．被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。

变为两条：

1．犯规发生在闪击成功前，他球放回撞击后停止的位置。

2．犯规发生在闪击成功后，他球移动有效。

此外

4．被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，他球位置不变。

下一次续击时的重复撞击犯规，这里不用说。

5．被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。

犯规，闪击未成功， 也按1处理。

泰虎

这样更改规则就显得更加简化了！


                  

硒都门球

          放球后犯规他球位置在哪？
         
         《规则》32页 （二）  2  犯规发生在放球后，他球放在放球位置。
          这么明确的规定，应该很好理解，为什么还要质疑？

硒都门球

泰虎 发表于 2014-8-23 08:02
这样更改规则就显得更加简化了！

           变为两条：

1．犯规发生在闪击成功前，他球放回撞击后停止的位置。

    如果一律“他球放回撞击后停止的位置”。

      则：一、势必增加裁判员的工作量；

             二、势必增加放回原位的不准确度；

             三、势必增加比赛双方发生争议的频率。

                        （以上三点暂不细说）

泰虎

硒都门球 发表于 2014-8-23 10:34
变为两条：1．犯规发生在闪击成功前，他球放回撞击后停止的位置。      如果一律“他球放回撞 ...

我觉得其实就是放置他球的时间和位置，要说争议，他球放哪儿都可能产生争议，如果只规定一种复位的位置，反而会减少一些争议。

硒都门球

泰虎 发表于 2014-8-23 11:26
我觉得其实就是放置他球的时间和位置，要说争议，他球放哪儿都可能产生争议，如果只规定一种复位的位置， ...

          我认为《规则》已规定得很明确，“犯规发生在放球后，他球放在放球位置”。
       这就表明——
       1，放球的时间肯定是犯规后的时间内（不会在犯规之前），位置应该是离犯规最近的放球位置（即最后放球点），这个放球时间和放球位置也应该是很明确的。
       2，如果放他球的位置改为一律放到撞击后停止的位置，则会因裁判复位时放位不准确而发生不必要的争议，有时还会导致有的人无理取闹，既影响比赛的正常进行、又耽误时间。所以我说发生争议的机率就高。由于闪击犯规有很多时候发生在放球后，将他球放在放球位置，裁判员放球时有自球作参考物，放到放球位置就相对准确些，就可以大大减少发生争议的机率。

首阳闲人

犯规发生在放球后，他球放球的位置，还是放在放球位置为好，我同意硒都门球的意见。如果放在原位，反而增加裁判的工作量，裁判放球位置容易引起争议。